Решение по делу № 2-1369/2018 ~ М-1186/2018 от 19.09.2018

Дело №2-1369/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                      03 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Хрык Анатолия Валерьевича об индексации присужденной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Заявитель Хрык А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. Свои требования мотивирует тем, что Арбитражный суд Кемеровской области решением от .. .. ....г. по делу №... признал ....... (ОАО) ИНН 4216003682 банкротом и ввел конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ПС "Агентство по страхованию вкладов". Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.05.2011 года по делу №... с Г.Д.В. в пользу ....... (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №... в сумме 52326,54 руб. На основании решения от .. .. ....г. выдан исполнительный лист №... от .. .. ....г.. Согласно сведениям, содержащимся в Банке данных исполнительных производств постановлением судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств от .. .. ....г. на основании исполнительного листа от .. .. ....г. №... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от .. .. ....г. исполнительное производство №...-ИП было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или ш хранении в банках или иных кредитных организациях). Судебным приставом-исполнителем МОСТ по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка на основании исполнительного листа №... от .. .. ....г. повторно возбуждено .. .. ....г. исполнительное производство о взыскании задолженности с Г.Д.В., которому присвоен №...-ИП. Остаток задолженности по исполнительному производству №...-ИП составляет 52326,54 руб. Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по делу №... №... произведено процессуальное правопреемство. Заменен взыскатель АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) ИНН 4216003682 на правопреемника Хрык Анатолия Валерьевича. Считает, что за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с Г.Д.В. подлежит взысканию индексации, которая составляет 31283,95 руб.

Просит суд произвести индексацию сумм, присужденных решением Орджоникидзевского районного суди ул.....г..... от .. .. ....г. по делу №..., и взыскать с Г.Д.В. в пользу Хрык Анатолия Валерьевича за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 31283,95 руб.

Заявитель Хрык А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36).

Заинтересованное лицо Г.Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных денежных сумму рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно пункту 5 Постановления Конституционного Суда РФ от .. .. ....г. N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 ст. 208 ГПК РФ до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Судом установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску ....... к Г.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было постановлено:

Взыскать с Г.Д.В., .. .. ....г. года рождения в пользу .......» открытое акционерное общество 50608 рублей 29 копеек / пятьдесят тысяч шестьсот восемь рублей двадцать девять копеек/ - в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., судебные расходы в размере 1 718 рублей 25 копеек / одна тысяча семьсот восемнадцать рублей двадцать пять копеек/, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д.19-22).

Истцу для принудительного взыскания выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, что подтверждается сведениями, содержащимся в Банке исполнительных производств (л.д.18).

В связи с невозможностью его исполнения, на основании п. 3 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановлением судебного пристава-исполнителя от .. .. ....г. исполнительное производство №...-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по делу №... (2-653/11) произведено процессуальное правопреемство. Взыскатель АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) ИНН 4216003682 заменен на его правопреемника Хрык Анатолия Валерьевича (л.д.23-26).

.. .. ....г. в связи с повторным предъявлением исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Г.Д.В. задолженности в размере 52326,54 руб. (л.д.18).

Таким образом, до настоящего времени решение Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» к Г.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не исполнено, взыскание по исполнительному документу не производилось.

С учетом разъяснений Конституционного Суда РФ индексация подлежит исчислению в соответствии с утверждаемым Росстатом индексом потребительских цен, публикуемым на официальном сайте Росстата.

Заявителем в материалы дела представлен расчет размера индексации, подлежащий взысканию с Г.Д.В., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., с учетом об индексе роста потребительских цен, размещенные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики:

Индекс роста потребительских цен за .. .. ....г. составил 100,23 %; за .. .. ....г. 99,99 %; за .. .. ....г. 99,76 %; за .. .. ....г. 99,96 %; за .. .. ....г. 100,48 %; за .. .. ....г. 100,42 %; за .. .. ....г. 100,44 %; за .. .. ....г. 106,57 %; за .. .. ....г. 106,47 %; за .. .. ....г. 111,35 %; за .. .. ....г. 112,91 %; за .. .. ....г. 105,39 %; .. .. ....г. 102,51 %; за .. .. ....г. 100,31 %; за .. .. ....г. 100,21 %; за .. .. ....г. 100,29 %; за .. .. ....г. 100,38 %; за .. .. ....г. 100,38 %; за .. .. ....г. 100,49 %; за .. .. ....г. 100,27 %; за .. .. ....г. 100,01 % (л.д.27).

Размер индексации, из расчета невыплаченной суммы задолженности в размере 52326,54 руб. составляет:

.. .. ....г.: 52326,54*100,23/100=52446,89;

.. .. ....г.: 52446,89*99,99/100=52441,65;

.. .. ....г.: 52441,65*99,76/100= 52315,79;

.. .. ....г.: 52315,79*99,96/100=52294,86;

.. .. ....г.: 52294,86*100,48/100= 52545,88;

.. .. ....г.: 52545,88*100,42/100= 52766,57;

.. .. ....г.: 52766,57*100,44/100= 52998,74;

.. .. ....г.: 52998,74*106,57/100 =56480,76;

.. .. ....г.: 56480,76*106,47/100 =60135,07;

.. .. ....г.: 60135,07*111,35/100=66960,40;

.. .. ....г.: 66960,40*112,91/100=75604,99;

.. .. ....г.: 75604,99*105,39/100=79680,10;

.. .. ....г.: 79680,10*102,51/100=81680,07;

.. .. ....г.: 81680,07*100,31/100= 81933,28;

.. .. ....г.: 81933,28* 100,21/100=82105,34;

.. .. ....г.: 82105,34* 100,29/100=82343,45;

.. .. ....г.: 82343,45*100,38/100=82656,36;

.. .. ....г.: 82656,36*100,38/100=82970,45;

.. .. ....г.: 82970,45* 100,49/100=83377,01;

.. .. ....г.: 83377,01*100,27/100=83602,13;

.. .. ....г.: 83602,13*100,01/100=83610,49.

Всего за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. размер индексации составляет 31 283,95 руб. (83610,49-52326,54).

Суд, проверив правильность расчета суммы подлежащей взысканию индексации, считает его верным, соответствующим действующему законодательству, его правильность Г.Д.В. не оспорена, доказательств иного суду не представлено. Оснований не соглашаться с указанным расчетом у суда не имеется.

Таким образом, с Г.Д.В. в пользу заявителя подлежит взысканию индексация в размере 31283,95 руб., которая является соразмерной и достаточной.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.05.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ .. .. ....░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ .. .. ....░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░ ░░.....░.....:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 31 283,95 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░.░░░░░░░░░