Дело № 2-960 (2017)
Поступило в суд 14.11.2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.12.2017 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Колосовой Л.В.
При секретаре Белоус Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» о признании движимой вещи бесхозяйной,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» является юридическим лицом, осуществляющим хранение задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств на специализированной стоянке, принадлежащей истцу. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года N 759 и Постановления администрации Новосибирской области от 28.12.2009 года № 477-па «Об установлении размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Новосибирской области», а также на основании заключенного между истцом и МО МВД России «Татарский» договора № 40 от 25.07.2012 года «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что МО МВД России «Татарский» передает задержанное транспортное средство, а МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» осуществляет хранение и выдачу задержанных транспортных средств, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной охраняемой стоянке в том числе, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Войкова, д. 24 (пункт 1.2 договора).
На основании протокола о задержании транспортного средства серии 54 ДД № 246039 должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Татарский» на указанную стоянку в связи с совершением водителем ФИО2 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ был помещен автомобиль ВАЗ 21061, №, государственный регистрационный знак №. До настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении у МУП «Дорожно-мостовое хозяйство». Собственником автомобиля является Никулин А.В., который фактически отказался от прав собственности на автомобиль. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 04.04.2014 года автомобиль помещен на специализированную стоянку. Собственнику было известно о нахождении автомобиля на специализированной стоянке, но Никулин А.В. проявил явное безразличие к судьбе принадлежащего ему транспортного средства и самоустранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть отказался от права собственности на транспортное средство.
Принадлежащее ответчику задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» с 04.04.2014 года по настоящее время. На 13.11.2017 г. это 1 319 суток или 31 656 часов. На хранение автомобиля МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» несёт расходы, которые составляют 1 315 626 рублей 72 копейки.
Собственник в течение трёх лет уклоняется от истребования автомобиля со специализированной стоянки и об оплате его хранения. Ответчик неоднократно извещался о явке за автомобилем и необходимости оплаты стоимости хранения, что свидетельствует о его отказе от пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. При таких обстоятельствах, имеются доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль является бесхозяйственным и имеются основания для передачи автомобиля в собственность в МУП «ДМХ».
Заявитель просит признать автомобиль ВАЗ 21061, VIN №, государственный регистрационный знак № бесхозяйным и передать автомобиль в собственность МУП «Дорожно-мостовое хозяйство».
В ходе судебного разбирательства представитель МУП «ДМХ» Стекленёва Н.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что указанный автомобиль был поставлен на штрафстоянку в 2014 г. Для того, чтобы решить вопрос о судьбе автомобиля либо возместить расходы по его сохранению на специализированной стоянке, МУП «ДМХ» неоднократно извещало Никулина А.В. о необходимости забрать автомобиль, однако он по месту хранения автомобиля не явился. Автомобиль является брошенным собственником на протяжении трёх лет. При таких обстоятельствах она поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо Никулин А.В. в судебном заседании отказался от прав на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 21061, VIN №, государственный регистрационный знак №. Не возражал передать указанный автомобиль в МУП «ДМХ» в счёт оплаты за стоянку.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
Из ответа 6 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области установлено, что автомобиль ВАЗ 21061, 1994 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за Никулиным Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно договору № 40 от 07.08.2014 г. заключенному между МО МВД России «Татарский» и МУП «ДМХ», МУП обязуется круглосуточно производить приём и учет заявок МО МВД России «Татарский» на помещение транспортных средств на специализированную стоянку.
Из протокола задержания транспортного средства 54 ДД № 246039 от 04.04.2014 г. установлено, что автомобиль ВАЗ 21061, VIN №, государственный регистрационный знак № задержан за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акту приема-передачи № 52 от 04.04.2014 г., автомобиль ВАЗ 21061, VIN № государственный регистрационный знак №, был передан на специализированную стоянку.
Из расчета задолженности установлено, что сумма задолженности за хранение автомобиля на специализированной стоянке на ноябрь 2017 г. составляет 1 315 626 рублей 72 копейки.
Из уведомлений от 16.08.2014 г., 29.09.2014 г., 26.01.2016 г., 24.08.2016 г., 07.06.2017 г. установлено, что директор МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» неоднократно направлял Никулину А.В. заказную корреспонденцию с целью принять решение в отношении автомобиля.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.
Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.
Таким образом, суд считает объективно установленным, что транспортное средство автомобиль ВАЗ 21061, VIN №, государственный регистрационный знак №, является бесхозяйным, поскольку собственник автомобиля Никулин А.В. на протяжении трёх лет не интересуется судьбой автомобиля, в судебном заседании отказался от права на спорный автомобиль. МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» владеет указанным автомобилем с момента помещения его на штрафстоянку, поскольку собственник от владения автомобилем отказался.
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия Никулина А.В., как намерение отказаться от права собственности на автомобиль, поэтому требование МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» о признании автомобиля бесхозяйным, передаче его в собственность МУП «Дорожно-мостовое хозяйство», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление МУП «Дорожно-мостовое хозяйство» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Признать транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21061, VIN №, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным.
Передать автомобиль ВАЗ 21061, VIN №, государственный регистрационный знак № МУП «Дорожно-мостовое хозяйство».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.
Судья Л.В. Колосова