Решение по делу № null от 26.08.2010

Судья Хафизов Р.М. дело № 22К-1109/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 16 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Белоус К.В., Субботина С.В.,

при секретаре: Истоминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе адвоката Васильева М.А. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года, которым кассационная жалоба заявителя защитника Васильева М.А. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Черноус Р.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 11 мая 2010 года отказано в удовлетворении жалобы защитника Васильева М.А. о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2010 года старшего следователя СУ при УВД г. Ноябрьска в отношении Пыргаря В.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Адвокатом Васильевым М.А. 13 июня 2010 года подана кассационная жалоба на указанное постановление судьи и одновременно в жалобе адвокат Васильев М.А. просил восстановить пропущенный срок на обжалование судебного решения, в связи с поздним вручением постановления 07.06.2010 года и болезнью подозреваемого. При этом к жалобе была приобщена копия справки, из которой следует, что Пыргарь Владимир Семёнович, 01.03.1973 года рождения, проживающий по адресу: г. Ноябрьск, улица Мира, дом 50, кв.60, находился на лечении в отделении дневного стационара Центральной городской больницы г. Ноябрьска с 27.05.2010 г. по 09.06.2010 г.

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года кассационная жалоба заявителя защитника Васильева М.А. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением судьи от 25 июня 2010 года адвокат Васильев М.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, направить материалы уголовного дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции. При этом адвокат ссылается на то, что суд, оставляя кассационную жалобу без рассмотрения, в постановлении указал, что жалоба подана заявителем с пропуском срока обжалования, но с такими выводами суда невозможно согласиться, так как он (заявитель) в тексте кассационной жалобы просил восстановить пропущенный срок в связи с поздним получением судебного постановления.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи от 25 июня 2010 года подлежит отмене.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок обжалования приговора или иного судебного решения, в течение 10 суток со дня провозглашения (ст. 356 УПК РФ), а также возможность восстановления срока обжалования, пропущенного по уважительной причине (ст. 358 УПК РФ).

Из материалов дела видно, что копия постановления судьи Ноябрьского городского суда от 11 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы защитника Васильева М.А. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СУ при УВД г. Ноябрьска о возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2010 года в отношении Пыргаря В.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, направлена почтой в адрес адвоката Васильева М.А. 13 мая 2010 года.

Адвокат Васильев М.А. в судебном заседании 11 мая 2010 года участия не принимал.

При обжаловании постановления судьи от 11 мая 2010 года адвокат в кассационной жалобе одновременно просил восстановить пропущенный срок на обжалование судебного решения, в связи с поздним вручением постановления 07.06.2010 года и болезнью подозреваемого Пыргаря В.С.

Однако судья, оставляя кассационную жалобу адвоката без рассмотрения, в обоснование принятого решения со ссылкой на ч.1 и ч.3 ст.356 УПК РФ указал, что жалобы или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения и что ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суд, вынесший обжалуемое решение, заявителем не подано.

Поскольку судья не принял во внимание, что адвокат в кассационной жалобе одновременно просил восстановить пропущенный срок на обжалование судебного решения, в связи с поздним вручением постановления 11 мая 2010 года и болезнью подозреваемого, и не дал этому оценки в связи с чем постановление от 25 июня 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому постановление подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению в суд на новое судебное разбирательство.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░