Решение по делу № 2-3657/2011 ~ М-3145/2011 от 29.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Аквамарин» о взыскании сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аквамарин» о взыскании сумм и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 2009 года в торговом центре на рынке «Птичий» он договорился с ООО «Аквамарин» о поставке ему - ФИО1 сантехники и мебели в ванную комнату. Договор между ним и ООО «Аквамарин» в письменной форме заключён не был, но в устной форме ООО «Аквамарин» взяло на себя обязательство по поставке заказанных им изделий для ванной комнаты.

От имени ООО «Аквамарин» выступал продавец ФИО3, который пояснил, что лично произведёт в ванной комнате все необходимые замеры и осуществит доставку всех покупаемых изделий.

Для оплаты товара ему - ФИО1 были выданы два счета:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., что включает в себя следующие изделия:

1)      Ванна с гидромассажем EAGO AM 124 JCWI RH air по цене <данные изъяты>.;

2)      Душевая кабина EAGO DZ 951 F7 (90x90x230) по цене <данные изъяты>.;

3)      Мебель «ВЕНЕЦИЯ» ТМ 100, светильник-хром, ручки-хром по цене <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., что включает в себя следующие изделия:

4)      Мебель для ванной комнаты «Венеция» ТМ 100 по цене <данные изъяты>.;

5)      Унитаз-компакт ЛКА «OLYMP», косой выпуск, сиденье с микролифтом по цене <данные изъяты>.

6)      Смеситель для умывальника «CERAMIX-б0» по цене <данные изъяты>

Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ООО «ПРОФИ» согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ним - ФИО1 и ООО «ПРОФИ», по которому ООО «ПРОФИ» обязуется осуществить за него - ФИО1 оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПРОФИ» оплатило по счету № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>. за ванну с гидромассажем EAGO AM 124 JCWI RH air по цене <данные изъяты>. и душевую кабину EAGO DZ 951 F7 (90x90x230) по цене <данные изъяты>

При этом, мебель «ВЕНЕЦИЯ» ТМ 100, светильник-хром, ручки-хром по цене <данные изъяты>. оплачена не была.

Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ООО «СтройБизнесКонсалтинг» согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ним - ФИО1 и ООО «СтройБизнесКонсалтинг», по которому ООО «СтройБизнесКонсалтинг» обязуется осуществить за него - ФИО1 оплату по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. Счёт № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО1 дополнительно заказал у ООО «Аквамарин» металлические ножки в количестве 5 штук по цене <данные изъяты> рублей за штуку. В подтверждение оплаты ему был выдан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Ответчик ООО «Аквамарин» обязательства по поставке вышеуказанных изделий, перечисленных в счетах, выполнил не в полном объёме, а именно: ООО «Аквамарин» не осуществил поставку душевой кабины EAGO DZ 951 F7 (90x90x230) стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, металлические ножки ФИО1 также доставлены не были.

Он неоднократно с сентября 2009 года по октябрь 2010 года устно обращался в ООО «Аквамарин» с требованием о поставке душевой кабины и металлических ножек или возврате денежных средств в размере <данные изъяты>.

Продавец ФИО3 постоянно обещал, что душевая кабина будет доставлена в ближайшее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в телефонном разговоре сообщил ему - ФИО1, что ООО «Аквамарин» испытывает финансовые трудности, поставку душевой кабины осуществить не сможет, денежные средства возвратит, как только появится такая возможность.

После указанного телефонного разговора он - ФИО1 обратился в УВД по городу Самаре с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Аквамарин» ФИО4

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вышеизложенные факты подтвердились, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Аквамарин» с претензией, в которой потребовал возврата оплаченных денежных средств за не поставленную душевую кабину, однако, ООО «Аквамарин» на данную претензию не отреагировало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскатьс ООО «Аквамарин» в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно положениям ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ООО «Аквамарин» с целью приобретения сантехники и мебели для ванной комнаты.

Установлено, что для оплаты товара ФИО1 выданы два счета:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> что включает в себя следующие изделия:

7)      Ванна с гидромассажем EAGO AM 124 JCWI RH air по цене <данные изъяты>

8)      Душевая кабина EAGO DZ 951 F7 (90x90x230) по цене <данные изъяты>

9)      Мебель «ВЕНЕЦИЯ» ТМ 100, светильник-хром, ручки-хром по цене <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> что включает в себя следующие изделия:

10) Мебель для ванной комнаты «Венеция» ТМ 100 по цене <данные изъяты>

11) Унитаз-компакт ЛКА «OLYMP», косой выпуск, сиденье с микролифтом по цене <данные изъяты>

12) Смеситель для умывальника «CERAMIX-б0» по цене <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что оплата по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ООО «ПРОФИ» согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ООО «ПРОФИ», по которому ООО «ПРОФИ» обязуется осуществить за ФИО1 оплату по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается также, что ООО «ПРОФИ» оплатило по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> за ванну с гидромассажем EAGO AM 124 JCWI RH air по цене <данные изъяты>. и душевую кабину EAGO DZ 951 F7 (90x90x230) по цене <данные изъяты>. При этом стоимость мебели «ВЕНЕЦИЯ» ТМ 100, светильник-хром, ручки-хром по цене <данные изъяты>. оплачены не были.

Оплата по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ООО «СтройБизнесКонсалтинг» согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ООО «СтройБизнесКонсалтинг», по которому ООО «СтройБизнесКонсалтинг» обязуется осуществить за ФИО1 оплату по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. Счёт № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно заказал у ООО «Аквамарин» металлические ножки в количестве 5 штук по цене <данные изъяты> руб. за штуку. В подтверждение оплаты ему выдан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Установлено, что ООО «Аквамарин» обязательства по поставке вышеуказанных изделий, перечисленных в счетах, выполнил не в полном объёме, а именно, не осуществил поставку душевой кабины EAGO DZ 951 F7 (90x90x230) стоимостью <данные изъяты>. и металлических ножек.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно с сентября 2009 года по октябрь 2010 года устно обращался в ООО «Аквамарин» с требованием о поставке душевой кабины и металлических ножек или возврате денежных средств в размере <данные изъяты>., однако его требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Аквамарин» с претензией, в которой потребовал возврата оплаченных денежных средств за не поставленную душевую кабину, однако, ООО «Аквамарин» данная претензия также оставлена без удовлетворения.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание то, что истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, оплатил стоимость товара, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не передал истцу оплаченный им товар в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания сумм, уплаченных по договору, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Таким образом, в указанной части с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Также обоснованны и требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Согласно расчёту, произведённому истцом, сумма неустойки составляет <данные изъяты>. Между тем, сумма неустойки в соответствии с требованиями действующего законодательства, не может превышать сумму задолженности.

Учитывая обстоятельства дела, срок, в течение которого ответчиком не исполняется его обязанность по передаче товара, либо возврате денежных средств, суд считает возможной определить ко взысканию в указанной части сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика, неправомерно не исполнившего свои обязательства по передаче оплаченного товара, нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, его требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. Исходя из степени нарушения прав потребителя и руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аквамарин» в пользу ФИО1 сумму уплаченную по договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья