Решение по делу № 5-40/2011 от 08.03.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 марта 2011 года город Богородицк Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области Старикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степанова Александра Николаевича, 31.03.1962 года рождения, уроженца д. Коталовка Ефремовского района Тульской области, неработающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, Богородицкий район, п. Товарковский, ул. Станционная, д.6, кв.3, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установил: Водитель Степанов А.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 07.03.2011 года в 20 час. 40 минут напротив дома №1 по ул. Советской п. Товарковского Богородицкого района Тульской области водитель Степанов А.Н., с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак К 926 СУ 90, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отказа от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, Степанов А.Н. виновным себя в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал, согласился с протоколом об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Степанова А.Н., мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения Степановым А.Н. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 71 СК №083044 от 07.03.2011 года, из которого следует, что 07.03.2011 года в 20 час. 40 минут напротив дома №1 по ул. Советской п. Товарковского Богородицкого района Тульской области водитель Степанов А.Н., с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак К 926 СУ 90, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данном протоколе имеется объяснение Степанова А.Н. о том, что он выпил пиво и управлял автомашиной, от пробы отказывается. Суд находит составленный 07.03.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Богородицкому району в отношении Степанова А.Н. протокол об административном правонарушении 71 СК №083044 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Степанову А.Н. были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Также факт совершения Степановым А.Н. административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 ТЗ №100278 от 07.03.2011 года, согласно которому 07.03.2011 года Степанов А.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, и отказался пройти медицинское освидетельствование. В данном протоколе имеются сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых при составлении протокола; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №176266 от 07.03.2011 года, согласно которому Степанов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ; - протоколом о задержании транспортного средства 71 ТЗ №027325 от 07.03.2011 года, - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Богородицкому району Ермолова И.А.; - протоколом об административном задержании №16 от 08.03.2011 года, согласно которому Степанов А.Н. 07.03.2011 года в 23 час. 50 мин. был доставлен в ОВД по Богородицкому району, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ для рассмотрения дел об административном правонарушении. Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Степанова А.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. При назначении Степанову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Степанова А.Н., по делу не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Степанова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток - с 23 часов 50 минут 07.03.2011 года до 23 часов 50 минут 15.03.2011 года, поместив Степанова А.Н. в ИВС ОВД по Новомосковскому району. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области. Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области Н.Г.Старикова