Решение по делу № 2-1143/2016 ~ М-991/2016 от 10.03.2016

Гражданское дело № 2-1143/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

с участием прокурора: КОНСТАНТИНОВОЙ Н.А.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канукоева ФИО13 к Синофееву ФИО17, Синофееву ФИО15, Кривченкову ФИО16 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит взыскать с каждого в его пользу компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что приговором Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении преступления в отношении него.

В результате преступного деяния ему был причинен тяжкий вред здоровью. В результате чего он длительное время находился на лечении. В настоящее время он не может работать, т.к. является инвалидом.

Ответчик Синофеев ФИО17., согласно письменного заявления с иском согласен частично.

Синофеев ФИО15 просит суд уменьшить размер компенсации, признавая исковые требования частично.

Ответчик Кривченко ФИО16 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, заявлений об отложении дела суду не представил.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, обозрев уголовное дело №, материал проверки по заявлению Кривченкова ФИО16., заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, по страдания, причиненные гражданину действиями, посягающими на его личные от рождения неимущественные права и свободы.

Из материалов дела следует, что приговором Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлено: Синофеева ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года)      и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) сроком на <данные изъяты> года, без ограничения свободы;- по ст. <данные изъяты> УК РФ сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Синофееву ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Синофеева ФИО15 и Кривченкова ФИО16 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и каждому из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года каждому, и, на основании ст.<данные изъяты> УК РФ, считать назначенное наказание каждому из осужденных условным, установив испытательный срок в <данные изъяты> года каждому.

Признать за потерпевшим Канукоевым ФИО13 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба и компенсации морального вреда в результате совершенного преступления.

Согласно материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики совершили в отношении истца хулиганские действия, причем Синофесв ФИО17 нанес ему удары по голове и лицу, не причинившие вреда здоровью и удары ножом в область грудной клетки, причинив ранение грудной клетки, относящееся к тяжкому вреду здоровью; Синофесв ФИО15 совместно с Кривченковым ФИО16. нанесли истцу удары по голове и телу, а Синофеев ФИО15 достав нож выкрикивал слова национальной ненависти в адрес истца.

Причинение морального вреда на заявленную истцом сумму по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, не нашло подтверждения в суде и не соответствует материалам дела.

Истцом не представлено достоверных доказательств свидетельствующих о том, что он, в результате преступных действий ответчиков является инвалидом и по состоянию своего здоровья не может работать.

При определении размера морального вреда суд должен учитывать степень повреждения здоровья, личностные особенности пострадавшего, вину, тяжесть проступка и руководствоваться принципами разумности и справедливости.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Синофеева ФИО17 причинившего истцу тяжкий вред здоровью необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с ответчиков Синофеева ФИО15 и Кривченкова ФИО16 по <данные изъяты> рублей, с учетом разумности и конкретных обстоятельств по делу.

Требования истцов о компенсации морального вреда превышающий размер взыскиваемых сумм удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канукоева ФИО13 к Синофееву ФИО17, Синофееву ФИО15, Кривченкову Евгению Александровичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Синофеева ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Канукоева ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Синофеева ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Канукоева ФИО13 <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с Кривченкова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Канукоева ФИО13 <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Исковые требования Канукоева ФИО13 превышающие размер взыскиваемых сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2016 года.

Федеральный судья:                                О.М.Майборода