Решение от 27.06.2014 по делу № 2-1467/2014 от 10.04.2014

К делу № 2-1467/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2014 года                Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Чмыховой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Домостроитель» к Муниципальному предприятию г. Армавира «Промстройсбыт», Нарыкову С.И., об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Домостроитель» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию г. Армавира «Промстройсбыт», Нарыкову С.И., в котором с учетом последующих уточненных исковых требований, просит снять арест (исключить из описи) с части здания (161,1 кв.м) Литер Я «склад-трансформаторная», общей площадью 235,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>

В предварительное судебное заседание, назначенное на 23.06.2014, и повторно назначенное на 27.06.2014, стороны не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 674 ░░ 02.04.2014 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░