Решение по делу № 2-119/2012 от 05.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                             к   делу  2-119/4-2012

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Респубилки Адыгея Шавлинская Т.В.При секретаре Упчежуковой Б.Р.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теуновой <ФИО1>  к Шефрукову <ФИО2>  о  взыскании суммы долга по договору займа,

                                                    У с т а н о в и л :

          Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2009 г. на основании нотариального договора займа она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей сроком до 31.12.2009 г. свыплатой 10%  о суммы долга ежемесячно. По условиям договора в случае просрочки платежей ответчик также обязался выплачивать 20% ежемесячных сумм от суммы оставшегося долга. Однако, свои обязательства ответчик не выполнил и возвратил ей только сумму основного долга в размере 30000 рублей, а платежей по процентам не произвел. Просила взыскать с проценты по договору за 11 месяцев в сумме 33000 рублей и понесенные судебные расходы.

           В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и просила  взыскать с ответчика  проценты  в размере 33000 рублей, расходы по оформлению договора займа у нотариуса 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в суд в размере 1190 рублей и расходы по оформлению заявления  500 рублей,  связанные с обращением в суд, которые она понесла по вине ответчика.    

        Ответчик, надлежаще уведомленный,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил,  что в силу   ст.  167 п. 3 ГПК РФ  является  основанием к рассмотрению дела в его отсутствие.

             Проверив материалы дела и выслушав доводы истицы,  суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

              В силу ч.1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном  договором займа.

             В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что согласно договору займа от 09.02.2009 г., составленному в присутствии нотариуса Самоговой Л.М. , Шефруков Р.А. получил в долг от Теуновой Н.М. денежные средства в размере 30000 рублей, которые обязался возвратить до 31 декабря 2009<ДАТА> с выплатой ежемесячных процентов в размере 10% от суммы долга.

                Доводы истицы о том, что сумма долга в размере 30000 рублей ей была возвращена, а проценты не выплачивались,  подтверждены материалами дела, и не оспаривались ответчиком, не представившим суду возражений или доказательств о погашении  им суммы долга и процентов. 

                Согласно расчетам истца сумма долга по процентам по договору за 11 мес. составляет 33000 рублей

                  Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства по договору займа должны исполняться сторонами надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

                    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось судебное решение, возмещаются все судебные издержки по делу, а поэтому  с ответчицы надлежит взыскать  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1190 рублей, расходы за нотариальные слуги  800 рублей, расходы по оформлении заявления в суд 500 рублей, а всего 35490 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                      Р Е Ш И Л :

           Взыскать с  Шефрукова <ФИО2>, <ДАТА> г.р. , уроженца аула Уляп <АДРЕС> района,  в пользу Теуновой <ФИО3>  проценты по договору займа  от <ДАТА> в размере 33000 рублей, судебные расходы в сумме 2490 рублей, а всего  35490 рублей.Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в месячный срок со дня изготовления полного текста судебного решения в Майкопский городской суд через мирового судью.Мировой судья                               Т.В.Шавлинская

Полный текст изготовлен 05.03.2012 г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>