Решение по делу № 05-1475/2019 от 25.10.2019

5-1475/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 ноября 2019 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Чистова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ОНИКС», ИНН *** ОГРН *** дата регистрации дата, юридический адрес адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОНИКС» виновно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Так дата с время до время по адресу: адрес, в ходе проведения административного расследования с привлечением специалистов филиала Общество в САО г. Москвы, в связи с жалобами гр. ФИО по вопросу отсутствия вентиляции и антисанитарных условий в хостеле ООО «Оникс» установлено, что ООО «Оникс» предоставляет услуги временного проживания в хостеле по вышеуказанному адресу. Помещения хостела расположены на первом этаже жилого многоквартирного дома с отдельным входом от жилой части здания. При проведении проверки выявлены следующие нарушения: нарушены гигиенические требования к жилым помещениям и помещениям общего пользования: отсутствуют помещения общего пользования, а именно: гладильные, помещения для обработки и хранения уборочного инвентаря, бельевые (комнаты для раздельного хранения чистого и грязного белья). Хостел не обеспечен необходимым набором уборочного инвентаря, промаркированного в соответствии с его назначением. Нарушены требования к санитарному содержанию помещений: во всех помещениях хостела не проводится влажная уборка с применением моющих, чистящих и дезинфицирующих средств, разрешенных в установленном порядке к применению в жилых и общественных зданиях; отделка стен помещений не позволяет проводить качественную уборку, в помещении где хранится чистое белье имеются многочисленные нарушения целостности настенного покрытия. В соответствии с актом санитарно-эпидемиологического обследования вентиляционных систем от дата на момент обследования хостела ООО «ОНИКС» установлено, что вентиляция не отвечает требованиям санитарных норм и правил, а именно: не представлены данные об изолированности вентиляционных каналов естественной вытяжной вентиляции помещений хостела от жилой части дома; в помещении приема пищи отсутствует общеобменная приточно-вытяжная вентиляция; над тепловым оборудованием и оборудованием, являющимися повышенным выделением тепла и влаги электрические плиты, а именно на д моечными ваннами локальные вытяжные системы отсутствуют; выброс удаляемого воздуха от локальной вытяжной системы организован через архитектурную решетку, расположенную на фасаде здания на уровне жилых квартир 2 этажа; помещение прачечной не оборудовано общеобменной приточно-вытяжной системой вентиляции; в месте сортировки и временного хранения грязного белья не предусмотрено удаление воздуха из нижней зоны; зона, где установлена стиральная машина не оборудована локальными вытяжными системами; вентиляционные решетки и диффузоры в помещениях загрязнены, очистка и дезинфекция не проводились, договор на данный вид работ отсутствует; группы обслуживаемых помещений, а также условия выброса удаляемого воздуха не установлены ввиду отсутствия технической документации по обследованию системы вентиляции и паспортов на существующие вентиляционные системы.

Представитель ООО «ОНИКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «ОНИКС» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата по адресу: адрес, в ходе проведения административного расследования, было установлено, что ООО «ОНИКС»», предоставляет услуги временного проживания в хостеле, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений; протоколом о временном запрете деятельности юридического лица от дата; протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от дата; актом санитарно-эпидемиологического обследования вентиляционных систем от дата; договором субаренды нежилого помещения от дата; фототаблицей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «ОНИКС» в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Доказательств, опровергающих факт нарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений в судебном заседании не представлено.

Действия ООО «ОНИКС» подлежат квалификации по ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку ООО «ОНИКС» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное положение юридического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из принципов ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить ООО «ОНИКС» наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ОНИКС», осуществляющее деятельность по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения по адресу: адрес, на срок дата с момента фактического приостановления деятельности по эксплуатации указанного объекта, т.е. с дата.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Чистова О.Ю.