Решение от 20.01.2015 по делу № 1-30/2015 (1-436/2014;) от 29.05.2014

Уголовное дело № 1-30/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Луковкиной А.В., Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Бахутовой И.М., старших помощников прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Федоровой Е.И., Супруненко М.К., помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., потерпевшего ЯВС, подсудимого Андреева А.В. и его защитников - адвокатов Содбоева С.В. предоставившего удостоверение ... и ордер ... от 30 июля 2014 года, Санжиевой Т.В. предоставившей удостоверение ... и ордер ... от 20 августа 2014 года, Смоляк Г.Д. предоставившей удостоверение ... и ордер ... от 25 ноября 2014 года,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Андреева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 до 15 часов 4 ноября 2013 года, ранее знакомые ЯВС, ШАС, ЧАА ББА пришли в общежитие расположенное в <адрес> в гости к последнему, где в коридоре их увидел сосед ББА по общежитию Андреев А.В., с которым у ББА ранее в указанный день произошел конфликт по поводу диска с кинофильмом. При этом агрессивно настроенный Андреев А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, попытался продолжить с ББА и его вышеуказанными знакомыми конфликт, однако последние на его поведение никак не отреагировали.

Затем, в указанное время руководимый личной неприязнью к ББА, а также к ЯВС, ШАС, ЧАА, так как они являлись знакомыми ББА, находясь в коридоре общежития, Андреев А.В. стал стучаться в комнату ... <адрес>, где находились последние, высказывая в их адрес угрозы и ругаясь, пытаясь, тем самым, продолжить с ними конфликт. В ответ на противоправное поведение Андреева А.В., ЯВС, ШАС, ЧАА и ББА попытались уговорами его успокоить, но у Андреева А.В. в результате этого обострилась личная неприязнь к вышеуказанным лицам, и он продолжал свои вышеуказанные действия.

После этого, ЧАА в 16 часов 30 минут того же дня вышел из вышеуказанной комнаты ... в коридор, чтобы пройти в туалет. В этот момент Андреев А.В. взял в комнате ... указанного общежития, где проживал, топор для разделки мяса, и, держа его в руке, побежал по коридору в сторону ЧАА Увидев бегущего по коридору в его сторону с топором в руках Андреева А.В., опасаясь его противоправных действий, ЧАА забежал в туалет, закрылся там. В это время ЯВС, услышав шум в коридоре, тоже вышел из вышеуказанной комнаты ... в коридор. В этот момент Андреев А.В., увидев в коридоре ЯВС, на почве личной неприязни к нему, как к другу ББА, решил совершить его убийство, и высказал при этом в его адрес слова с угрозой убийством «Убью! Завалю всех!».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут 4 ноября 2013 года до 17 часов 00 минут 4 ноября 2013 года Андреев А.В., находясь в коридоре общежития возле двери комнаты <адрес>, действуя с целью убийства, используя в качестве орудия преступления вышеуказанный топор, подбежал к ЯВС, и, замахнувшись правой рукой, в которой держал топор, попытался нанести удар острием топора в голову последнего, однако ЯВС стал оказывать ему активное сопротивление, подставил под этот удар свою левую руку, защитив голову от опасного для своей жизни удара, в результате чего Андреев А.В. нанес с достаточной силой удар острием топора по левой руке ЯВС Продолжая свои преступные действия, Андреев А.В. замахнулся, чтобы нанести следующий удар топором ЯВС, но тот, продолжая оказывать активное сопротивление, в результате чего между ними завязалась борьба. В ходе борьбы, продолжая реализацию своего преступного умысла, преодолевая активное сопротивление потерпевшего, Андреев А.В. с размаху с достаточной силой нанес ЯВС еще не менее четырех ударов острием топора, в том числе в места расположения жизненно важных органов, а именно по голове, в область правого плеча, в область левого плеча, в область левого колена, при этом ЯВС упал на пол, а Андреев А.В. сел на него сверху, и попытался продолжить свои преступные действия.

В это время ББА, услышав шум в коридоре, тоже вышел из вышеуказанной комнаты ... в коридор, застигнув Андреева А.В. при совершении вышеуказанных преступных действий в отношении ЯВС После чего, пресекая преступные действия Андреева А.В., отвлек его внимание на себя, используя при этом сковородку, которую кинул в Андреева А.В., и, используя зеркало, размахивая которым, разбил его, при этом осколком зеркала Андреев А.В. поранил голову. Тем самым ББА остановил преступные действия Андреева А.В., и не дал ему возможность продолжить преступные действия в отношении ЯВС

Своими действиями Андреев А.В. причинил ЯВС физическую боль и следующие телесные повреждения:

- рубленую рану, открытый перелом латерального надмыщелка блока левой плечевой кости со смещением фрагментов; перелом локтевого отростка левого локтевого сустава со смещением фрагментов, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- рубленую рану, закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения; расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства более 21 дня;

- рубленую рану и подкожную гематому заушной области справа, рубленую рану левого коленного сустава; расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства не более 21 дня.

После этого ЯВС был доставлен в больницу, где ему оказали экстренную медицинскую помощь.

Таким образом, Андреев А.В. не смог довести до конца преступление по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду активного сопротивления потерпевшего ЯВС, а также в связи с тем, что его преступным действиям помешал ББА, и потерпевшему ЯВС была своевременно оказана медицинская помощь.

Вина Андреева А.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установлена следующими доказательствами.

Так в судебном заседании подсудимый Андреев А.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала частично, и пояснил, что 4 ноября, он пошел к соседу ББА, чтобы забрать у него диск с фильмом, тот сказал, что вернул диск, на что он ответил, что тот диск не вернул, после чего они поругались. Через какое-то время ББА ушел. Когда чуть позже он курил в коридоре, то там он встретил ББА в компании с ЯВС ЯВС ему сказал, жди «мы вечером придем тебя убивать!», так же сказал, что у него вся семья «менты» и что ему ничего за это не будет. Б. и ЯВС были уже выпившими. Сам он в тот день был трезвым. Потом, он ушел к себе в комнату, и услышал, что к ББА еще кто-то пришел. Как пришли Черненко, и Ширшов сам не видел. Через какое-то время к нему пришел ББА и сказал «пойдем, поговорим». Он спросил у ББА «там ничего криминального не будет?», тот сказал, что «нет, не будет». После этого он прошел в комнату к ББА, за столом сидели ЧАА, ЯВС, а ШАС спал на диване. Ранее Ширшова, ЯВС, Черненко он не знал, только Б.. ЯВС, сказал ему, что он положенец Шишковки - «смотрящий», стал его допрашивать, кто он такой, «грузить», ставить на счетчик. Стал говорить, что за то, что он у Б. требовал диск с фильмом, они его увезут, закапают, он продаст квартиру!». В этот момент ББА встал и с размаху ударил его по лицу кулаком и разбил губу. Он побежал из комнаты к себе, выскочив в коридор, ЧАА бросил в него кастрюлю попал ему в висок и разбил голову, до этого ЧАА взял со стола нож и спрятал его в рукаве, сказав ему «кто ты такой по жизни?!». Б. зеркалом, его не бил, ударил только кулаком. Он забежал к себе в комнату и схватил единственное, что подвернулось под руку - топор, так как очень испугался, поскольку у Б. и Черненко были ножи. Дверь в свою комнату он закрыть не успел, так как для этого нужно было закрыть ее ключом. Преследовал его ЯВС и Б.. Когда он вышел назад в коридор, ЯВС напал на него, они стали бороться. ЯВС пнул его, он ударил его острием топора, полагает, что в локоть, так как тот закрылся рукой, после этого топор вылетел у него из рук, и они стали бороться, он первым дотянулся до топора и ударил ЯВС сначала по руке потом по ноге. Нанося удары ЯВС он не целился, так как все было в борьбе. ЯВС наносил ему удары в ответ, пытался вырвать у него топор, душил его. Его хотели убить, он это понял когда увидел, как Б. с Черненко стояли в коридоре с ножами, а ЯВС напал на него. Ширшов, когда все началось, выглянул из комнаты и зашел обратно, он не принимал участия в конфликте. ЧАА и ББА увидев борьбу, испугались и закрылись в комнате, при этом Черненко в туалете не прятался. Выглядывал ли кто-либо из соседей, он не помнит. Он боролся с ЯВС лежа, когда удалось привстать, ударил ЯВС по ноге для того что бы тот успокоился, ЯВС после этого сказал что завтра ему вообще «хана» будет. Все остальные удары ЯВС были нанесены в лежачем положении во время борьбы. Ножом ему удары никто не наносил. У ЯВС, когда они боролись в руках ничего не было. Полагает, что если бы ЯВС выхватил у него топор, то зарубил бы его. Он чувствовал угрозу своей жизни, так как ЯВС говорил «Завалю! Убью!» при этом душил его, пытался отобрать топор. Умысла на убийство ЯВС у него не было, он защищался. Борьба продолжалась минут 5-6. Удары он наносил лежа на боку, ЯВС находился слева от него на спине. ЯВС тянул к нему руки, а не закрывал свою голову. После того как удалось освободиться от рук ЯВС он сразу стал наносить удары в хаотичном порядке, сколько нанес ударов точно не помнит, примерно около 3-4, топор держал в правой руке. Крови в основном много было у него, а не у ЯВС, у ЯВС вся кровь впиталась в одежду. Жена во время конфликта его или кого-либо от него не оттаскивала, в момент борьбы говорила ему, чтобы он перестал, при этом между ним и ЯВС не вставала, пояснил, что в итоге он успокоился сам. После он подошел и ударил по двери ББА, чтобы ЧАА и ББА не выходили из комнаты, а супруге сказал, чтобы она вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. В комнату к ББА ворваться он не пытался. Потом он зашел к себе в комнату, ЯВС был в коридоре, через 10 минут приехала скорая помощь. Все телесные повреждения, которые имелись у ЯВС нанес он. Данные повреждения он нанес ему во время борьбы. Когда скорая приехала, он сидел в комнате, у него была голова в крови, он сказал женщине врачу что ему оказывать помощь не нужно, что нужно оказать помощь ЯВС. Потом их увезли в полицию. Все это произошло в 3-4 часа дня.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, с согласия сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в части показания Андреева А.В. данных им в качестве обвиняемого 29 марта 2014 года и 8 апреля 2014 года (т. 1 л.д. 188-190 и 197-199), из которых следует что, он вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 4 ноября 2013 года около 15-17 часов, точное время он сказать не может, находясь в коридоре секции своего дома, по <адрес>, нанес ЯВС около 3-4 ударов по телу и голове топором. Данный топор он взял из дома, и стал наносить им удары ЯВС, последний пытался вырвать у него топор, оказывал сопротивление, удары он наносил с силой. Убивать не хотел, был зол на Б., и его друзей, включая ЯВС, так как до этого у него с Б. был конфликт, а ЯВС это друг Б., который поддерживал Б., защищал его. Удары ЯВС пришлись в локоть, плечо, голову и колено. Удары наносил с достаточной силой. ЯВС оказывал ему сопротивление, пытался вырвать у него топор, но у ЯВС ни чего не получилось. От полученных от него ударов у ЯВС бежала кровь, крови было много, ЯВС стонал, но помощь у него не просил, а даже наоборот оскорблял его различными нецензурными словами. После того как он нанес удары ЯВС в драку вступил Б., в связи с чем он переключился на него, с топором в руках пошел в его сторону, угрозу убийством Б. он не высказывал, убивать его не хотел, просто хотел его напугать. Б. увидев его, закрыл за собой дверь в комнату, он подошел к двери и нанес топором по двери 1 или 2 удара точно не помнит. Потом выскочила его жена, которая его успокоила, и которую он попросил вызвать сотрудников полиции. Так же пояснил что говорил «завалю всех» после чего кинулся с топором на ЯВС. Топор предназначен для рубки мяса, с рукояткой пластмассовой оранжевого цвета, клинок металлический, клинок по форме характерный для топора. Ссоры с ЯВС у него не было, но ЯВС друг Б., в их конфликте он занимал сторону Б., поэтому он испытывал личную неприязнь к ЯВС.

Указанные оглашенные показания Андреев А.В., не подтвердил, пояснив, что оглашенные показания не соответствуют действительности, так как он свои показания не читал, просто расписался, поскольку пришел с ночной смены. При повторном допросе он так же был с ночной смены, так же показания не читал, так как был уставший, доверился следователю, протоколы не читал, а сразу подписывал. Следователь предоставлял ему возможность прочитать протоколы допросов. Пояснил что показания записаны не с его слов, адвокат во время допроса был с ним, читал ли адвокат протокол допроса не знает. Полагает, что адвокату предоставлялось право ознакомиться с протоколом допроса. Содержание протокола допроса он подтверждает частично, угроз не высказывал, удары топором ЯВС нанес, потому что тот угрожал ему, что убьет и закопает его. Он согласен только с половиной своих показаний, с половиной не согласен. Он на ЯВС не нападал, тот сам его спровоцировал. Он рубил топором ЯВС, так как защищался, а не нападал. Не согласен с тем, что согласно протокола допроса он рубил ЯВС, потому что тот друг Б., следователь это придумал, так же пояснил, что за Б. он не бегал, так как тот закрылся в комнате. Почему в оглашенных протоколах допроса нет тех показаний, которые он дал в судебном заседании не знает, следователь Чимитов записал не все и при этом по-своему все переиначил и придумал. Про ножи, что были у Черненко и Б., он следователю говорил. О том, что он не в состоянии читать протокол, он следователю Чимитову не говорил, сказал только что был с ночного дежурства. Полагает что ЯВС, Б., Черненко, оговаривают его, поскольку ранее они пришли его ставить на счетчик. Об этом он говорил следователю, не знает, почему тот не внес это в протокол. Следователь ЧАМ не оказывал на него какого-либо давления. С материалами уголовного дела не ознакамливался, так как был уставшим. Адвокат то присутствовал, то нет. При допросах адвокат постоянно не присутствовал, был 1-2 раза. На допросе в 20 марта 2014 года защитник Содбоев С.В. не присутствовал, только пришел и вышел. При допросе 8 апреля 2014 года защитника Содбоева С.В. сначала не было, в конце допроса, он пришел. Следователь ЧАМ допрашивал его всего 3-4 раза. Адвокат Содбоев из них был 2 раза. У следователя он не спрашивал, почему у него, то есть, то нет адвоката, так как адвокат был государственный. Защитника он себе не требовал, так как ему не платил. Запись, «с моих слов записано, верно, мной прочитано» он делал в отсутствие защитника Содбоева С.В., тот уже тогда ушел. Как появилась подпись защитника Содбоева С.В. в протоколе допроса от 8 апреля 2014 года, не знает. Так же показал, что правдивыми являются те его показания, которые он дал в суде.

Не смотря на указные показания подсудимого данных им в суде, вина Андреева А.В. тем не менее подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший ЯВС, в судебном заседании суду показал, что до случившегося с подсудимым знаком не был, Андреев А.В. ему родственником, другом, не приходиться. *** около 14 часов, возможно в третьем часу он с Черненко и Ширшовым зашел к своему приятелю Б. в гости, посмотреть футбол. Б. живет по адресу <адрес>, номер комнаты не помнит. В коридоре, когда они поднялись к Б. они встретили Андреева, тот был пьян - ходил по коридору и качался. Когда он только пришел к Б. и встретил Андреева, у того каких-либо телесных повреждений не было. У Андреева с Б. произошел какой-то конфликт, насколько ему известно, жена Андреева дала диск Б., а Б. то ли потерял этот диск то ли что. Б. говорил Андрееву, что отдал диск, а Андреев говорил, что не забирал. Все это ему стало известно из разговора Б. с Андреевым. Пытался ли Б. разрешить конфликт он не помнит. Помнит, что инициатором конфликта был Андреев, который находился в агрессивном, возбужденном состоянии и в сильном алкогольном опьянении. Они сидели в комнате у Б. и смотрели футбол. Андреев стал стучаться к ним в комнату, они сказали ему, что у них своя компания, и не надо стучаться, при этом не он, никто из его друзей, Андреева не оскорбляли, просили, чтобы тот не стучался, но тот не отставал, продолжал ломиться в дверь.Когда Андреев стучался в дверь, говорил что он «всех здесь попереубивает!», «что Вы здесь прячетесь?!». Они продолжали игнорировать Андреева, но тот не успокаивался. Началось все это практически сразу после их прихода около 14 часов. Около 16 часов 00 минут. Черненко пошел в туалет, они в тот момент находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. У них было пиво 2 или 3 бутылки по 1,5 литра, бутылка водки 0,5 литра. Выпили все вместе примерно к тому моменту половину. Он услышал, что Черненко закричал, что именно не помнит, полагает что «помогите». Черненко успел забежать в туалет, а он не знал, что у Андреева топор, и вышел посмотреть что происходит, после чего на него было совершено нападение. Б. и Ширшов в это время находились в комнате. Черненко из туалета не выходил, так как испугался, и все время просидел там. Угроз в адрес Андреева с их стороны не было, ножей никто не брал, против Андреева из них никто ножа не выставлял. Андреев замахнулся на него топором и попал ему в левый локоть. Андреев целился ему в голову, но так как в руках у него ничего не было он прикрылся рукой. Топор у Андреева был кухонный для разделки мяса. Андреев замахнувшись, кричал «убью, завалю!», после чего нанес ему удар в правое плечо, левое колено, и под лопатку. Убежать от Андреева ему было некуда. Андреев нанес ему удары рубящей частью топора. Удары Андреев наносил с достаточной силой, метился в голову. Он оказывал Андрееву сопротивление, боролся за свою жизнь. Полагает, что Андреев думал, что они заступаются за Б. и из-за этого он к ним имел неприязнь. Потом, кто-то, то ли Б., то ли Ширшов затащили его в комнату, при этом они чем-то ударили Андреева, чтобы тот его отпустил, но и тогда Андреев не успокоился и стучал топором в дверь, чтобы они открыли. Чем Ширшов или Б. ударили Андреева, чтобы он его отпустил, не помнит. Полагает, что если бы его не затащили в комнату, Андреев убил бы его. После этого приехала полиция и скорая помощь. Скорая помощь сразу же увезла его, в скорой он потерял сознание. После этого ему была сделана операция. Те повреждения, которые были у него зафиксированы в больнице, были причинены Андреевым, до этого у него телесных повреждений не было. В настоящее время его рука не работает, так как Андреев попал ему в сухожилие. Через год у него будет операция, ему будут извлекать из руки металлическую пластину. После этого он встречался с Андреевым только на следственных мероприятиях. Андреев извинений не приносил. В больнице он пролежал до 11 или 12 ноября. До инцидента он работал не официально, после выписки не работает. Просил назначить Андрееву наказание в виде лишения свободы и взыскать с Андреева компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Свидетель ЧАА в судебном заседании показал, что Андреев А.В. ему родственником, другом, знакомым не приходиться. 4 ноября 2013 года он с ЯВС, Ширшовым пришли в гости к Б. по адресу <адрес>, номер комнаты он не помнит. Это было днем, точное время не помнит. Они распивали спиртные напитки, смотрели футбол. В тот день у них было две бутылки водки 0,5 литра, одну из них они выпили на половину на улице, он в тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Б. был знакомым ЯВС. Андреев сначала стучался к ним, они ему сказали: «Извини, что мы по-своему отдыхаем», он ушел. Через какое-то время, он уснул, когда проснулся, увидел что дверь в комнату открыта. О чем говорил Андреев, когда пришел к ним не знает, так как с ним разговаривал хозяин комнаты, они стояли в проходе, слышал что они решали вопрос на счет какого-то диска, но что конкретно, ему не известно, поскольку ему было это не интересно. Кто был инициатором разговора, Б. или Андреев не знает. О том был ли между Б. и Андреевым конфликт не знает. Потом он уснул, проснулся от диалога хозяина квартиры с этим соседом, они снова стояли в проходе. Он вышел, в коридор, так как захотел в туалет. Хозяин квартиры находился позади него, так что он не смог бы при желании сразу вернуться назад в комнату, в этот момент Андреев замахнулся на него топором, он испугался, развернулся и побежал в туалет. Топор у Андреева был разделочный для мяса. Кричал ли что-либо Андреев, когда бежал на него не помнит, допускает что может и кричал. Он убежал в туалет так как не хотел, чтобы Андреев ударил его топором по спине, поскольку после того как он вышел в коридор, Андреев замахнулся на него, он уклонился от него и побежал. Когда Андреев замахнулся, он и Андреев стояли лицом друг к другу. Бежал ли за ним Андреев не знает. Полагает, что Андреев побежал за ним с топором, так как был пьяный, у того не сложился диалог с хозяином комнаты, а он попал под «горячую руку». Находясь в туалете, он никакого шума не слышал. Через какое-то время он выглянул, чтобы убедиться, что все закончилось. Сколько времени он просидел в туалете не помнит, полагает, что вышел из туалета через 10-15 минут. Сначала он выглянул, приоткрыв дверь, чтобы в случае если Андреев будет снова нападать успеть закрыться. Когда вышел из туалета, увидел что в коридоре были сотрудники полиции, он прошел в комнату, и увидел ЯВС сидевшего в кресле, он был изрубленным. Где у ЯВС были раны не видел, так как тот был в куртке. Он видел, что у ЯВС в области руки была кровь, он сидел в кресле держась за руку. Потом их оттуда вывели сотрудники полиции. Андреева первый раз увидел, когда они все вместе пришли в гости к ББА, Андреев стучался в комнату, он был выпившим. После этого Андреева не видел. Не он, не его друзья ножей, кастрюль с целью давления на Андреева не использовали. Наносили ли ЯВС или Б., удары кулаком в область лица Андреева не видел.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЧАА в части, данных им в качестве свидетеля во время предварительного следствия (т. 1 л.д.103-104) из которых следует, что он увидел, что сосед схватил топорик для разделки мяса и побежал в их сторону. Увидев это, он побежал в туалет, где закрылся. В комнату он не стал обратно забегать, так как подумал, что сосед может его ударить топором в спину. Когда он находился в туалете, то он слышал глухие удары о дверь твердым предметом, предполагая, что это топором наносит удары сосед по двери. Криков он не слышал.

После оглашения указанных показаний свидетель ЧАА в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не помнит, слышал он удары или нет, полагает, что более достоверными являются те показания, которые он дал следователю, потому что тогда он помнил лучше.

Свидетель ББА в судебном заседании показал, что Андреев А.В. ему родственником, другом, не приходиться, является его соседом, он и Андреев проживают в общежитии секционного типа, по 4 комнаты на одну секцию. Между ним и Андреевым не каких отношений нет, спиртное вместе не употребляли. Между ними был конфликт в ноябре 2013 года, из-за диска. Андреев появился где-то за 2 месяца до случившегося, до этого он его вообще не видел, общался только с его супругой Ирой. Летом, кажется, в августе 2013 года он взял у Ирины диск, посмотрел и вернул обратно. Потом Андреев приехал и стал спрашивать про этот диск. Вот так и завязался конфликт. Андреев стал спрашивать у него про этот диск осенью 2013 года, в сентябре или октябре 2013 года, тогда он его увидел в первый раз. Сначала он вышел из комнаты налить чай, на кухне был Андреев, стал спрашивать, где диск, он сказал, что отдал диск его жене. Ира не могла вспомнить, и стала говорить, что он не отдавал диск. Он сказал Андрееву, что не собирается отдавать ему 100 рублей или сколько стоит данный диск, так как отдал его. Потом он как-то обозвал Ирину, то ли грубо ей ответил, тот стал заступаться, стал говорить, чтобы он прекратил так себя вести, на что он ответил, чтобы тот сам прекратил так себя вести, он хотел пройти, но тот завалил его на стол, Ирина оттащила Андреева. Высказывал ли при этом Андреев какие-либо угрозы, не помнит. В момент встречи с Андреевым на кухне он был в трезвом состоянии, Андреев был при этом выпившим. После этого он вернулся к себе в комнату и позвонил своему брату БВА, рассказал всю ситуацию, брат посоветовал вызвать полицию. Через два часа, он созвонился с приятелем ЯВС, предложил посмотреть вместе футбол по кабельному. Через 15-20 минут после звонка они встретились, это было где-то около 14:00 часов. С ЯВС были Ш и Ч, взяли пиво и пошли к нему. Когда поднялись в секцию, там снова был Андреев, который сказал ему «Что подмогу с собой притащил?!». Они не обратили внимание, прошли в его комнату, включили телевизор, он с Черненко разложил шахматы. ЯВС когда пришел к нему был трезвым, только Ш, был выпившим. У него они выпили по банке пива. ЯВС с Андреевым ранее знаком не был. О том были ли до данного инцидента, у ЯВС какие-либо видимые телесные повреждения, не помнит. Пришел Андреев, стал стучаться, Ч в тот момент пошел в туалет, сказал, что к нему пришли. Когда Ч сказал, что к нему пришли, Андреев угроз не высказывал. Перед этим он обрисовал ребятам всю ситуацию. ЯВС спросил, «Это что сосед?», он сказал, что «Да», Слава ЯВС сказал, что договорится с соседом. Был ли у Андреева в тот момент в руках топор, когда он его вызывал, не видел, так как не выходил, потому что вышел Слава ЯВС. Черненко попал в туалет в тот момент, когда пришел Андреев, он открыл ему двери, сказав ему что к нему пришли. Как потом ЧАА ему на следствии сказал, что убежал в туалет, так как испугался Андреева. К тому моменту они все находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, только Ш был пьяным, так как он до этого уже был выпившим. Когда ЯВС вышел в коридор он был одет в свое пальто, джинсы, в руках ничего не было. Когда ЯВС вышел, послышался грохот, звуки возни, ЯВС что-то кричал, он через 2-3 минуты вышел в коридор и увидел Славу, тот был весь в крови. Он сначала подумал, что у ЯВС что-то с шеей, так как тот держался за нее, а Андреев с кухонным топором сидел на нем, замахнувшись топором. Говорил ли при этом, что-либо Андреев, не помнит, так как он был в шоке, очень сильно испугался, так как все было в крови, Андреев был с «бешеными» глазами. До этого крови в коридоре не было. Кровь была у Славы на руках, на полу, на Андрееве - на руках и голове. Открытых ран он не видел, подумал, что ЯВС нужно в реанимацию. Как Андреев избивал ЯВС, он не видел, видел только что тот на нем сидел, и рука его была занесена над ЯВС. У Андреева, был топор для мяса, с серым клинком, ручка желто-оранжевая. Первым выбежал в коридор на крики он, Черненко был в туалете, Ш спал. Когда он вышел, увидел Андреева на ЯВС, и опешил, забежал в комнату, закрыл дверь, стал будить Ш, тот проснулся, он ему все рассказал, они взяли что под руку попалось, он взял осколок зеркала, Ш сковороду. Потом когда двери открыли, Андреева уже жена оттащила. Он оттащить Андреева от ЯВС не пробовал. Ш кинул эту сковородку в Андреева, но промазал, по крайней мере, он не видел, что он попал. Он кинул в Андреева осколок зеркала, попал ему в голову. Андреев в это время уже стоял на ногах. После этого они затащили Славу в комнату, Андреев стал стучать топором в дверь, с криками «Я убью тебя, выходи тварь!». Перед тем как все произошло, они к Андрееву не ходили. После инцидента Андреев ему не угрожал, просто поговорили, что из-за какого-то диска, произошел такой инцидент.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ББА, данных им в качестве свидетеля во время предварительного следствия (т. 1 л.д. 124-125 и 128-129) из которых следует что он *** около 11-12 часов, когда пошел на кухню, то там находился сосед из комнаты ... - Андреев А.В. На кухне они с Андреевым А.В. были вдвоем. Андреев А.В. стал спрашивать его про диск, который ему дала его жена, ИБ. Диск, о котором он говорил, он отдал его жене летом или осенью 2013 года, дату точно не помнит. Но данный диск он отдал, как только посмотрел фильм. Андреев А.В. сказал, что диск он не отдавал и по причине этого между ними произошел конфликт, ссора. В ходе этой ссоры Андреев А.В. схватил его правой рукой за шею и завалил на кухонный стол, а своей левой рукой удерживал его за плечо. Удерживал он его, таким образом, не больше минуты. Данные действия Андреева А.В. он не воспринял как угрозу для своей жизни, никаких телесных повреждений у него не было. Затем он ушел к себе в комнату. Находясь у себя в комнате, он позвонил своему брату БВА, которому рассказал о данной ссоре с соседом Андреевым А.В., на что тот посоветовал ему обратиться в полицию, если будет что-то серьезное. Через некоторое время, может быть через час - два, он позвонил своему знакомому ЯВС, и предложил ему посмотреть у себя футбол, на что тот согласился. Около 15 часов, точное время он не помнит по прошествии времени, он вышел на улицу, пошел в магазин за пивом и встретился на улице с ЯВС, ЧА и ША. Они все вместе приобрели спиртное и затем вчетвером: он, ЯВС, Ч и Ш пришли к нему домой. Через несколько минут после того, как они зашли в комнату, то в дверь своей комнаты он услышал громкий стук и громкие крики соседа Андреева А.В., который кричал: «Выходи! Я убью тебя тварь!». В это время ЯВС вышел из комнаты в коридор, он услышал, что в коридоре происходит какая-то ругань, услышал громкие голоса Андреева и ЯВС, которые между собою ругались. Что именно говорили друг другу ЯВС и Андреев он не вслушивался. Времени было около 16 часов 30 минут 4 ноября 2013 года. Он тут же вышел в коридор, где увидел, что ЯВС лежит на полу, на спине, а Андреев А.В. сверху на нем сидит и наносит ЯВС по телу удары топором для рубки мяса, который держал в своей руке, по телу. Жена Андреева А.В. - БИВ тоже находилась в коридоре и пыталась оттащить Андреева от ЯВС. Он уже не помнит, говорил или не говорил что-либо Андреев в адрес ЯВС. Он не помнит, куда конкретно Андреев наносил удары топором по телу ЯВС, так как он, увидев это, находился в «шоке», поэтому не запомнил. Он увидел, что у ЯВС по всему телу была кровь, и он пытался увернуться от ударов Андреева, он закрывался руками от ударов Андреева. Андреев и ЯВС находились в общем коридоре прямо около входной двери его комнаты. Видя всё происходящее, он, чтобы отвлечь внимание Андреева от ЯВС и прекратить его действия, не закрывая дверь, забежал в комнату и схватил с электропечи, стоящей при входе в комнату, сковороду, которую кинул в Андреева, но не попал. Андреев А.В. тут же переключился на него, он встал с ЯВС и направился в его сторону, держа при этом в своей правой руке за рукоять указанный топор. Андреев А.В. просто держал топор в своей руке, он не замахивался данным топором в его сторону и не высказывал при этом в его адрес слов угроз убийством и нецензурной бранью. Андреев шел молча. Но он в этот момент испугался за свою жизнь и здоровье, так как видел, что Андреев данным топором наносил удары ЯВС, кроме того Андреев А.В. физически сильнее его, он понял, что он ни перед чем не остановится. Он закрыл дверь своей комнаты, где попытался найти что-нибудь тяжелое, чтобы дать отпор соседу. Он схватил зеркало, открыл дверь, и, чтобы хоть как-нибудь припугнуть Андреева, замахнулся в его сторону данным зеркалом наотмашь, но так как зеркало большое, то он им задел стену, зеркало ударилось о стену и разбилось. Один из осколков этого зеркала попал в голову (полагает в лобную область, точно не помнит) Андреева и у него от этого побежала кровь. Ширшов и Черненко при всём этом происходящем инциденте не присутствовали. Ш спал (он уснул, как только пришел к нему в гости, он был какой-то уставший или уже «выпивший»), а Ч он не видел, позже со слов| самого Ч он узнал, что тот в это время находился в туалете и не видел происходящего. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а потом за ними скорая помощь. ЯВС увезли на скорой, а его доставили в отдел, куда также доставили и Ч и Ш. 4 ноября 2013 года спиртное употреблял - выпил немного пива, все происходящее помнит хорошо.

Указанные оглашенные показания свидетель ББА, подтвердил, пояснив, что видел, как Черненко пошел в туалет, как он туда зашел он не знает, так как в коридор не выглядывал. Во время предварительного следствия он помнил все лучше. Увидев Андреева на ЯВС, он опасался за жизнь ЯВС и за свою жизнь. Он видел как жена Андреева, оттащила Андреева от ЯВС. ЯВС с Андреевым, боролись напротив порога в его комнату.

Свидетель ШАС в судебном заседании показал, что Андреев А.В. ему родственником, другом не приходиться. Он находился с ЯВС в тот день, даты не помнит, когда тому были причинены телесные повреждения. В тот день он приехал в гости к ЯВС, с утра они выпивали, потом приехали родители ЯВС и они пошли к какому-то знакомому ЯВС, который живет в общежитии по <адрес> тот момент каких-либо телесных повреждений, ссадин у ЯВС не было. Они пришли по адресу: <адрес> к знакомому ЯВС, кажется, его зовут Боря, в тот день он видел Борю впервые. ББА о конфликте с соседями ничего не говорил. Отомстить кому-нибудь от его имени не предлагал. Когда он и ЯВС пришли к ББА, он выпил рюмку или две водки и уснул, проснулся оттого, что приехала полиция и скорая помощь. О том ломился ли кто-либо в дверь, когда они выпивали, не помнит. Когда проснулся, то увидел полицию с автоматами, ЯВС в крови. Друзья рассказали ему, что произошел конфликт с соседом - Андреевым. Когда они сидели в комнате, он от ББА не слышал, чтобы тот просил разобраться с соседом - Андреевым. Андрееву ножами никто из них не угрожал. ЯВС по характеру - нормальный, он с ним знаком с детства. ЯВС по своему характеру может и подебоширить, а может быть и спокойным. Привлекался ли ЯВС к какой-либо ответственности, точно не помнит, знает, что что-то у того было. Сколько он в тот день выпил спиртного не помнит, так как приехал к ЯВС уже пьяным, с ним до этого они выпили водки. У ББА их было трое, всего с ББА, четверо.

Свидетель СВА в судебном заседании показала, что Андреев А.В. ей родственником, другом не приходиться, он ее сосед. Что произошло 4 ноября 2013 года она не знает, ничего не видела, ни слышала, но на следующий день она спросила у Ирины, жены Андреева, «Что случилось?», и та рассказала, что Б взял у них какую-то кассету, и не отдал. Так же показала что 4 ноября 2013 года, к ней постучал Б. и сказал, что там кого-то порубили, она вызвала полицию и скорую, больше ничего не видела и не слышала. Б. проживает в общежитии где-то около года, а Андреев где-то около двух лет. Кроме «Здравствуйте» никто никому ничего не говорит,она с соседями не о чем не разговаривает. Шумные ли у нее соседи не знает, так как уходит 8 часов, приходит в 7 часов вечера. В тот день она ничего не слышала, только Б. постучался где-то после обеда, по коридору была кровь брызгами. Больше ничего не знает, и не видела. О том выпивают ли ее соседи, не знает.

Свидетель БВА в судебном заседании показал, что ББА его родной брат. Ему известно, что у его брата ББА и его соседа Андреева были какие-то разногласия, знает, что кто-то приехал к брату, произошел инцидент. Однажды он, приехав к брату, видел Андреева в нетрезвом состоянии, брат сказал, что такое происходит часто. Что произошло в ноябре 2013 года, конкретно сказать не может, так как много времени прошло. Помнит, что знакомого брата, топором порезали. Брат звонил ему в тот день, кажется вечером, просил, чтобы он приехал, поговорить с Андреевым, потому что тот, вел себя агрессивно, но у него не получилось приехать. После того как они купили ББА эту комнату по <адрес>, у ББА были конфликты с женой Андреева - Ириной, которая часто выпивала, он неоднократно наблюдал ее в нетрезвом состоянии, и когда он ее видел, она постоянно говорила, «Ваш брат украл у нас телефон, мы вызовем полицию, приедет муж. Звонил ли в ноябре 2013 года, ББА ему и сообщал ли о том, что у него конфликт с Андреевым из-за диска не помнит, но знает, что инцидент был. Когда он узнал от брата, что его друга топором поранили, не помнит. Сколько раз ему звонил брат в тот день, не помнит. Говорил ли ему ББА о том, что Андреев в тот день применял насилие к нему самому, не помнит. Знает, что брат с женой Андреева общался, он переживал, что Андреев приедет, и будут инциденты, так как семья пьющая. Брата может охарактеризовать как нормального, адекватного человека, у него не ладится с работой, раз в неделю брат может позволить себе расслабиться, в алкогольном опьянении он спокойный. Друзья брата - ЯВС, Ч,Ш ему не знакомы.

В связи с существенными противоречиями с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БВА, данных им в качестве свидетеля во время предварительного следствия (т. 1 л.д. 158-161) из которых следует, что у него есть родной старший брат ББА, 1984 года рождения. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ББА работает грузчиком в <данные изъяты>. По указанному адресу проживает один. Дом, в котором он проживает, представляет из себя общежитие, то есть секции, в которой расположено несколько квартир, санитарный узел и кухня общие. В начале ноября 2013 года утром, во сколько точно он не помнит, ему на мой мобильный телефон позвонил ББА, и пояснил, что у него произошел конфликт с его соседом, как зовут соседа, в настоящее время он не помнит. ББА сказал, что сосед стал высказывать претензии по поводу того, что он (ББА) не отдал ему диск, с каким-то фильмом, который брал давно. На что ББА ему пояснил, что отдал его жене, на этой почве у них произошел конфликт, в ходе которого сосед схватил его за шею и завалил на кухонный стол. Более обстоятельства того конфликта ББА ему не рассказывал. Он пояснил ББА, что если сосед будет себя вести так и в дальнейшем, ему надо будет, обратился в полицию. Насколько он помнит, на следующий день, после этого звонка, ББА вновь ему позвонил на мобильный телефон и пояснил, что тот же самый сосед, топором нанес удары его другу по имени Вячеслав, что последний находится в больнице. Конфликт произошел из-за того же диска, вернее сосед все ни как не мог успокоиться. После чего, ББА кинул в соседа какой-то посудой из своей квартиры, разбил зеркало. Со слов ББА ему известно, что в ответ сосед нанес удар топором по двери в квартиру ББА, в результате чего остались следы от топора. Это он запомнил, потому, что впервые столкнулся с этим, точнее чтобы топором наносили телесные повреждения из-за диска. Он считает, что Боря ему рассказал все именно так, как и происходило в тот день, потому что ему врать незачем. С соседом ББА, с которым у него произошел конфликт он не знаком, с ним не общался, как его зовут ему не известно, знает, только то, что тот живет со своей супругой, более о данном соседе он пояснить ничего не смог. ББА ранее ему никаких жалоб не высказывал на соседа, до вышеописанных действий. Вообще по характеру Боря спокойный, уравновешенный, ведет тихий образ жизни, работает, ранее Боря ему никогда не врал. Более какие-либо детали о том конфликте он не знает, больше ББА он не расспрашивал, ББА сам ему ничего не пояснял. Ему только известно, что по данному факту возбужденно уголовное дело.

Указанные оглашенные показания свидетель БВА, подтвердил полностью, пояснив, что все изложено правильно, на момент его допроса во время предварительного следствия он помнил все лучше.

Свидетель ЦАА в судебном заседании показал, что Андреев А.В. ему родственником, другом не приходиться. Он работает фельдшером станции скорой медицинской помощи. 4 ноября 2013 года он выезжал на вызов по адресу: <адрес>. По приезду, увидели общежитие секционного типа, поднялись наверх, какой был этаж точно не помнит, комната в которую они зашли, находилась слева, дверь была открыта. В данной комнате находились мужчина и женщина. Мужчина был в нетрезвом состоянии, его лицо и рубашка были в крови, но он отказался от медицинской помощи, пояснил, что в соседней комнате есть нуждающиеся в помощи. Об алкогольном опьянении Андреева он понял по шаткой походке, запаху изо рта, покраснению лица. У Андреева была ссадина на лице, одежда, руки были в крови. Ссадина, которая имелась на лице Андреева А.В. носила поверхностный характер. От такой ссадины быть столько крови, что все лицо, руки и рубашка были в крови не могло, это маловероятно. При этом Андреев был в целом адекватен, ориентировался в происходящем, в отношении работников скорой медицинской помощи вел себя спокойно. В соседней комнате находилось 4 молодых человека, один из которых лежал на диване на нем были видны рубленные раны, в плечевой области, в области ноги, больше не помнит. Они оказали потерпевшему медицинскую помощь и доставили его в Железнодорожную больницу. Молодые люди, пояснили, что входе распития спиртных напитков, произошел конфликт между подсудимым и потерпевшим. От потерпевшего стало известно, что повреждения ему были причинены топором. Насколько ему известно данные раны потерпевшему причинил Андреев. Из-за чего именно произошел конфликт ему не известно.

Свидетель БИВ в судебном заседании показала, что подсудимый Андреев А.В. является ее гражданским мужем. Охарактеризовать его может как абсолютно нормального мужчину, он работает пекарем. Андреев не конфликтный, фактически вообще не пьет, только по праздникам, всегда знает меру и поэтому в состоянии алкогольного опьянения спокойный. 4 ноября 2013 года где-то в час дня, они с мужем пообедали. По телевизору ничего не шло, поэтому они решили что-нибудь посмотреть на диске, но диска не нашли, и она вспомнила, что давала посмотреть диск соседу Б.. Муж собрался и пошел к Б., но Б. открыв ему двери, сказал в грубой форме «Я твой диск пустил по трассе» и захлопнул дверь. Андрей вернулся, пожурил ее немного, чтобы она не раздавала диски. Б. в это время ушел, и вернулся уже с ЯВС, которого они раньше никогда не видели и не знали. Б. видимо накрутил ЯВС, что его якобы напрягают с диском. ЯВС был алкогольном опьянении, Б. спрятался за его спину и стал накручивать ЯВС «что Вам надо?!» и прочее. На что ее муж сказал «ББА ты верни нам диск, и больше ничего не надо». Б. согласился и они с ЯВС ушли, но уходя ЯВС сказал, что «я Вас посажу на счетчик, а если подойдете к квартире я Вас закапаю!». Через какое-то время, может через 1,5-2 часа, может это было в три начале четвертого часа, постучали в дверь, пришел Б., позвал Андрея к себе в комнату, муж спросил «Ничего криминального не будет?», на что Б. сказал «Да нет, конечно, все нормально будет». Андрей с Б. ушли, она сидела в комнате, дверь была приоткрыта. Через какое-то время муж оттуда вылетел, в след ему вылетела кастрюля, и пробила ему голову, он был весь в крови, Б., ЯВС, Черненко выскочили следом за ним, он забежал в комнату схватил первое, что попало ему под руку - хозяйственный топор, она крикнула ему «Зачем?!» он сказал что «У них ножи!» и выскочил на порог, а она за ним. В их комнату мужу путь никто не преграждал. У мужа в принципе была возможность забежать в комнату, закрыть дверь, не открывать и тем самым предотвратить конфликт. Около двери Б. стояли трое, ЯВС стоял посередине, то есть они хотели взять ее мужа в кольцо. Муж стоял на пороге, а они его окружили. ЯВС провоцировал Андрея словами, наскакивал, то есть он стоял в позе атаки, говорил, что приведет друзей и они их «закапают», что они продадут квартиру и будут ему выплачивать. Они все были очень пьяные. Ей стало плохо. Она пыталась между ними встать, отговаривала. ЯВС провоцировал Андрея, пытался выхватить у него топор в итоге топор выпал из его рук, завязалась драка, ее муж и ЯВС стали тянуться за ним, Андрей дотянулся первым и ударил ЯВС. Потом Андрей стукнул ЯВС пару раз, остальные трое испугались и забежали в комнату. И тогда она Андрея оттащила от ЯВС, он постучал им по двери и сказал «кто выйдет я вам дам!», и они испугались. Основные удары, которые нанес Андреев ЯВС были нанесены в положении стоя. Там еще один был молодой человек Ш, но до того как все началось он вышел и зашел сразу же обратно, потому как он был сильно пьян. Ч сказал, что забежал в туалет, но такого не было, так как они все забежали в комнату. Когда ее муж пошел к Б., он сказал ей, чтобы она вызвала полицию, потому что до этого они уже их запугивали, в частности господин ЯВС, который грозился собрать толпу их убивать. Она вызвала полицию, звонок зафиксирован где-то в начале четвертого. Полиция приехала очень поздно. Когда полиция приехала, она им сказала, что Б. и остальные были вооружены, но полиция не провела у них обыска, топор который был весь в крови, валялся на столе, она его даже не трогала, так же была кровь в подъезде. Участковый пришел за топором только через неделю, ***. У мужа были ссадины, была разбита верхняя губа, это Б. ему нанес удар, и на голове, от кастрюли они в него кинули. ЯВС дрался руками, это точно, но у кого-то из тех троих нож был, у кого именно не знает, полиция обыск не проводила. Андрей наносил удары топориком, умысла на убийство у него не было, если бы он хотел убить, убил бы, но он этого не хотел, он защищался. Драка произошла между их дверью и Б., там расстояние где-то 2-2,5 метра. Ее муж в тот день в состоянии алкогольного опьянения не был. Врач к ее мужу даже близко не подходил и не осматривал.

Свидетель ЧАМ в судебном заседании показал, что работает старшим следователем в СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ, стаж его работы составляет около двух лет, в его производстве находилось уголовное дело в отношении Андреева А.В. Он допрашивал Андреева А.В. в качестве обвиняемого, предъявил ему окончательное обвинение и ознакомил с материалами уголовного дела. До допроса Андреева А.В., обстоятельства дела были ему известны из материалов уголовного дела - из показаний потерпевшего и свидетелей, проведенных очных ставок. Все показания Андреева А.В. данных в марте и апреле 2014 года, были записаны со слов Андреева А.В., который после допросов лично знакомился с протоколами своих допросов в присутствии защитника, и подписывал их. Никаких замечаний к протоколу допроса от него не поступало. Перед допросом Андреев не говорил, что плохо себя чувствует, не жаловался на состояние здоровья, не говорил, что не может знакомиться с материалами уголовного дела. Андреев перед допросом говорил, что пришел после ночной смены, однако никаких ходатайств о переносе допроса или о плохом самочувствии от Андреева не поступало. Андреев перед допросами был в адекватном состоянии, отдавал отчет своим действиям. Андреев не принуждался подписать протоколы допросов. Андрееву было разъяснено, что он имеет право после ознакомления с протоколом допроса подать на него имеющиеся у него замечания. Андреев перед допросами был в адекватном состоянии, отдавал отчет своим действиям. Не он, не защитник не оказывали на Андреева А.В. давление с целью подписания им протоколов допросов. Защитник постоянно присутствовал при всех следственных действиях, проводимых с Андреевым. Вначале у Андреева был адвокат ЮЮМ, потом он не смог по какой-то причине его защищать, Андреев написал заявление, чтобы ему предоставили адвоката. Был назначен адвокат Содбоев С.В. В последующем все процессуальные следственные действия проходили с участием адвоката Содбоева С.В. Когда Андреев давал показания, знакомился с протоколами допросов и с материалами уголовного дела, ставил свою подпись, защитник Содбоев С.В. также присутствовал постоянно. Андреев А.В. не отказывался от защитника Содбоева С.В., не требовал себе другого адвоката. Перед допросом Андрееву разъяснялись все права обвиняемого, в частности право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, обязанности и ответственность. Предоставлялось время для ознакомления с протоколом допроса. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Андреевым каких либо ходатайств не заявлялось, жалоб об оказании на него какого-либо давления не высказывалось. Если бы он сказал об этом, это все было бы отражено в протоколе. Оперуполномоченные какого-либо давления на Андреева А.В. не оказывали.

Свидетель ДАВ в судебном заседании показал, что работает около 6 лет судебно медицинским экспертом в ГБУЗ Республиканское бюро Судебно-Медицинской экспертизы. Им была проведена экспертиза № .... В ходе экспертизы им было установлено что повреждения, полученные потерпевшим могли быть получены в любое положении. Удары были нанесены с достаточной силой. Какой частью топора были нанесены данные телесные повреждения на основании медицинских документов определить сложно, полагает что острием. Какой рукой были нанесены удары, не знает, для эксперта это не имеет значения. Экспертиза проводилась на основании медицинских документов - медицинской карты больного, карты вызова скорой медицинской помощи, осмотр самого потерпевшего не проводился. Для дачи заключения ему было достаточно тех документов, что были предоставлены, ответы были даны на все вопросы поставленные перед экспертом.

Кроме показаний Андреева А.В. показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, вина Андреева А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП ... УМВД России по <адрес> о том, что *** в 18 часов 00 минут в Железнодорожную больницу доставлен ЯВС с диагнозом: рубленые раны плеча справа, локтя слева, коленного сустава слева, височной области справа, травматический шок 2 степени (т. 1 л.д. 33);

- заявлением ЯВС от 11 ноября 2013 года, согласно которого он просит принять меры в отношении Андреева А.В. проживающего <адрес>, который в коридоре общежития по этому адресу угрожал ему убийством и топором нанес ему ранения (т. 1 л.д. 37);

- протоколами осмотра места происшествия от 11 ноября 2013 года и 20 марта 2014 года, согласно которым было осмотрено жилище Андреева А.В. комната № <адрес>, в ходе которого осмотрен коридор общежития расположенный между комнатами ... и ... с правой стороны от лестничного марша на 3 этаже. Комнаты ... находятся в первом подъезде слева, пятиэтажного многоквартирного здания с 4-мя подъездами. На момент осмотра в коридоре входная деревянная дверь открыта, повреждений не обнаружено. За дверью имеется коридор шириной 1,7 метра и длиной 6 метров, слева расположена входная дверь комнаты ... далее вход в соседнюю комнату, правее расположена душевая. Правее от душевой расположен проход на кухню. Правее от прохода на кухню расположена входная дверь, отделанная ДВП окрашенная в серый цвет ведущая в комнату № 119. На данной двери имеются механические повреждения в виде зарубин площадью 30 на 30 см., на высоте 160 см., от пола и на расстоянии 30 см., слева от дверного проема. На полу от входа в коридор на расстоянии 1,5 метров имеются бурые пятна в виде капель, брызг неправильной формы. На стене слева по коридору на расстоянии 1 метра от входа в комнату ... имеются брызги неправильной формы бурого цвета. Далее осмотр переноситься в комнату ... по <адрес>. Дверь в комнату открыта, дверь повреждений не имеет. В комнате слева стоит разделочный стол, на разделочном столе в центре лежит топор кухонный с ручкой оранжевого цвета, длиной 30,5 см., длина рубящей части 17 см. Толщина металла 4 мм, длина рукоятки оранжевого цвета 13,5 см. Топор изъят, обернут в бумагу белого цвета и обмотан скотчем прозрачного цвета (т. 1 л.д. 39-40, 41-46);

- актом судебно-медицинского освидетельствования ... от *** ГБУЗ РБ СМЭ согласно которого у Андреева А.В. при осмотре в БЮРО СМЭ от 25 ноября 2013 года имели место следующие повреждения: раны в стадии рубцевания на волосистой части головы, на лице, на правой кисти, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1 месяца. Указать достоверно механизм образования повреждений не представляется возможным, ввиду позднего осмотра в Бюро СМЭ и отсутствия первичных медицинских документов (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2013 года, согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53);

- заключением эксперта № ... от 31 января 2014 года ГБУЗ РБ СМЭ согласно которого у Андреева А.В. при осмотре в БЮРО СМЭ 25 ноября 2013 года имели место следующие повреждения: раны в стадии рубцевания на волосистой части головы, на лице, на правой кисти, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-го месяца. Указать достоверно механизм образования повреждений не представляется возможным, ввиду позднего осмотра в Бюро СМЭ и отсутствия первичных медицинских документов (т. 1 л.д. 58-60);

- справкой НУЗ Отделенческой клинической больницы на ст. Улан-Удэ ОАО РЖД от 4 ноября 2013 года согласно которой госпитализирован ЯВС, 30 лет, диагноз - рубленая рана локтевого сустава слева, коленного сустава, плеча справа (т. 1 л.д. 65);

- заключением эксперта ... от 20 января 2014 года, согласно которому у ЯВС согласно представленным медицинским документам имелись следующие повреждения: рубленая рана, открытый перелом латерального надмыщелка, блока левой плечевой кости со смещением фрагментов; перелом локтевого отростка левого локтевого сустава со смещением фрагментов - причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.12); По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении (4 ноября 2013 года); рубленая рана, закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения - причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства более 21 дня (взят усредненный срок сращения). По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении (4 ноября 2013 года); рубленая рана заушной области справа (1), подкожная гематома; рубленая рана левого коленного сустава (1) причинены в результате воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (взят усредненный срок заживления ран). По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении (4 ноября 2013 года). (т. 1 л.д. 69-70);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 14 ноября 2013 года, согласно которой осуществлялся выезд по адресу <адрес>, прибытие бригады осуществлено в 17 часов 20 минут, госпитализирован ЯВС *** года рождения, с рублеными ранами (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ***, согласно которому ЯВС опознал топор, изъятый в ходе ОМП в жилище Андреева А.В., расположенного по адресу: <адрес> ком. 116, как топор, которым Андреев А.В. нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19 марта 2014 года, согласно которому свидетель ББА опознал топор, изъятый в ходе ОМП в жилище Андреева А.В., расположенного по адресу: <адрес>, как топор, которым Андреев А.В. 4 ноября 2013 года нанес ЯВС телесные повреждения (т. 1 л.д. 117-120);

В судебном заседании так же были исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Андреева А.В. В частности: копия паспорта Андреева А.В. (т. 1 л.д. 200-201); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции ММБ согласно которой Андреев А.Б. по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 202); запросы в РПНД и РНД и ответы на них, согласно которым Андреев А.В. на учете в данных учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 203,204); требование ИЦ МВД по РБ от 20 ноября 2013 года согласно которого Андреев А.В. не судим (т. 1 л.д. 205); копия приговора <адрес> согласно которого Андреев А.В. был осужден по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 207); копия приговора <данные изъяты>, согласно которого Андреев А.В. был осужден по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213) характеристика по месту работы Андреева А.В. <данные изъяты> от 14 апреля 2014 года согласно которой Андреев А.В. характеризуется положительно (на 1-м листе); справка, согласно которой Андреев А.В. работает у <данные изъяты> пекарем с 2012 года (на 1-м листе).

Так же со слов Андреева А.В. установлено, что он инвалидности не имеет, имеет заболевание - гипертония, иных хронических и текущих заболеваний не имеет, в военных действиях и в ликвидации последствий стихийных бедствий и техногенных катастроф участия не принимал, работает пекарем, иждивенцев у него нет.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора показания Андреева А.В. данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что 4 ноября 2013 года около 15-17 часов, находясь в коридоре секции своего дома, по <адрес>, он нанес ЯВС около 3-4 ударов по телу и голове топором. Данный топор он взял из дома, и стал наносить им удары ЯВС, последний пытался вырвать у него топор, оказывал сопротивление, удары он наносил с силой. Был зол на Б., и его друзей, включая ЯВС, так как до этого у него с Б. был конфликт, а ЯВС это друг Б., который поддерживал Б., защищал его. Удары ЯВС пришлись в локоть, плечо, голову и колено. Удары наносил с достаточной силой. Говорил «Завалю всех!» после чего кинулся с топором на ЯВС. Топор предназначен для рубки мяса, с рукояткой пластмассовой оранжевого цвета, клинок металлический, клинок по форме характерным для топора. Ссоры с ЯВС у него не было, но ЯВС друг Б., в их конфликте он занимал сторону Б., поэтому он испытывал личную неприязнь к ЯВС. Указанные показания подтверждаются так же показаниями потерпевшего ЯВС о том, что Андреев замахнувшись, кричал «Убью!Завалю!», после чего нанес ему удар в правое плечо, левое колено, и под лопатку. Убежать от Андреева было некуда. Андреев нанес ему удары рубящей частью топора. Андреев бил с достаточной силой, метился в голову. Он оказывал Андрееву сопротивление, боролся за свою жизнь. Полагает, что Андреев думал, что они заступаются за Б. и из-за этого он к ним имел неприязнь. Полагает, что если бы его не затащили в комнату, Андреев убил бы его. Кроме этого указное подтверждается так же показаниями свидетеля ББА данных им во время предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании о том, что около 16 часов 30 минут 4 ноября 2013 года, он вышел в коридор на крики, где увидел, что ЯВС лежит на полу, на спине, а Андреев А.В. сверху на нем сидит и наносит ЯВС по телу удары топором для рубки мяса, который держал в своей руке, по телу. Жена Андреева А.В. - БИВ тоже находилась в коридоре и пыталась оттащить Андреева от ЯВС. Кроме этого указное так же подтверждается рапортом оперативного дежурного ОП ... УМВД России по гор. Улан-Удэ от 4 ноября 2013 года; заявлением ЯВС от 11 ноября 2013 года; справкой НУЗ Отделенческой клинической больницы на ст. Улан-Удэ ОАО РЖД от 4 ноября 2013 года; картой вызова скорой медицинской помощи от 14 ноября 2013 года; заявлением ЯВС от 11 ноября 2013 года; протоколами осмотра места происшествия от 11 ноября 2013 года и 20 марта 2014 года, протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2013 года; заключением эксперта ... от 20 января 2014 года; протоколом предъявления предмета для опознания от 23 марта 2014 года; протоколом предъявления предмета для опознания от 19 марта 2014 года. Указанные доказательства суд так же кладет в основу приговора.

В целом показания подсудимого Андреева А.В. данных им во время предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания потерпевшего ЯВС, свидетелей ББА, ЧАА., БВА, ЦАА последовательно согласуются между собой, и подтверждают одни и те же факты и обстоятельства. Имеющиеся в показаниях указных лиц противоречия, суд находит не существенными и не влияющими на доказанность вины Андреева А.В.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что в период с 16 часов 30 минут *** до 17 часов 00 минут *** Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общежития возле двери комнаты ... <адрес> на почве личной неприязни умышленно, с целью причинения смерти ЯВС нанес ему 5 ударов топором в следующие части тела- по голове, в область правого плеча, левого плеча, в область левого колена. Однако преступление не было доведено до конца ввиду активного сопротивления потерпевшего ЯВС, в связи с тем, что его преступным действиям Андреева А.В. помешал ББА, а так же в связи с тем, что ЯВС своевременна была оказана медицинская помощь. При этом суд считает установленным то, что телесные повреждения ЯВС, не могли быть причинены другими лицами, в другом месте и при других обстоятельствах. Состояние алкогольного опьянения Андреева А.В. в момент совершения им преступления, установлено судом совокупностью показаний потерпевшего ЯВС, а так же свидетелей ЧАВ, ББА, ЦАА, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Так о прямом умысле Андреева А.В. на причинение смерти ЯВС свидетельствуют его показания данные во время предварительного следствия о том что, он топор взял из дома, и стал наносить им удары ЯВС, последний пытался вырвать у него топор, оказывал сопротивление, удары он наносил с силой. Удары ЯВС пришлись в локоть, плечо, голову и колено. Из показаний потерпевшего ЯВС следует, что *** около 16 часов 00 минут, он услышал, что Ч. закричал, он вышел посмотреть, не зная, что у Андреева топор, после чего на него было совершено нападение. Андреев замахнулся на него и попал ему топором в левый локоть. Андреев целился ему в голову, но так как в руках у него ничего не было, он прикрылся рукой. Топор у Андреева был кухонный для разделки мяса. Андреев нанес ему удары рубящей частью топора. Полагает, что если бы его не затащили в комнату, Андреев убил бы его. Те повреждения, которые были у него зафиксированы в больнице, были причинены Андреевым, до этого у него телесных повреждений не было. Из показания свидетеля ББА следует, что когда ЯВС вышел из комнаты в коридор, он услышал, что в коридоре происходит какая-то ругань, услышал громкие голоса Андреева и ЯВС, которые между собою ругались. Он тут же вышел в коридор, где увидел, что ЯВС лежит на полу, на спине, а Андреев А.В. сверху на нем сидит и наносит ЯВС по телу удары топором для рубки мяса, который держал в своей руке, по телу. Увидев Андреева на ЯВС, он опасался за жизнь ЯВС и за свою жизнь.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого Андреева А.В. у потерпевшего ЯВС и свидетеля ББА, ЧАА, БВА судом не установлено, довод подсудимого Андреева А.В. о том, что потерпевший и свидетели оговаривают его, так как хотели поставить его на «счетчик», суд отвергает как недостоверный, не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд указанный довод находит избранным способом защиты с целью смягчения свое участи.

Кроме этого направленность умысла Андреева А.В. на причинение смерти ЯВС подтверждается количеством, локализацией, характером причиненных телесных повреждений у потерпевшего, механизм их образования, а именно, тем, что удар был не один, удары Андреевым А.В. наносились в область расположения жизненно-важных органов ЯВС – в голову и верхнюю часть туловища правое и левое плечо, а так же применённым Андреевым А.В. орудием преступления - топором, удары которым Андреев А.В. нанес ЯВС и причинив тем самым согласно выводов экспертизы ГБУЗ РБ СМЭ ... от 20 января 2014 года повреждения в виде - рубленой раны, открытого перелома латерального надмыщелка, блока левой плечевой кости со смещением фрагментов; перелом локтевого отростка левого локтевого сустава со смещением фрагментов что по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; рубленой раны, закрытого перелома большого бугорка правой плечевой кости без смещения что по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства более 21 дня; рубленой раны заушной области справа (1), подкожной гематомы; рубленой раны левого коленного сустава (1) что по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. При этом суд считает установленным факт нанесения Андреевым А.В. пяти ударов топором, поскольку указанное подтверждается как показаниями подсудимого Андреева А.В., показаниями потерпевшего ЯВС, а так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании - рапортом оперативного дежурного ОП ... УМВД России по <адрес> о том, что 4 ноября 2013 года, заключением экспертизы ГБУЗ РБ СМЭ ... от 20 января 2014 года. Факт причинения тяжкого вреда здоровью ЯВС, Андреевым А.В. так же подтверждается следами крови, обнаруженными в ходе осмотров места происшествия 11 ноября 2013 года и 20 марта 2014 года.

Показания, данные подсудимым Андреевым А.В. в ходе судебного разбирательства, а так же доводы Андреева А.В. и защитника о том, что он наносил удары куда придется, умысла на причинение смерти ЯВС не имел, после нанесения ударов ЯВС его никто не оттаскивал он сам успокоился, суд отвергает как недостоверные и как противоречащие исследованным судом во время судебного следствия доказательствам, и фактически не подтверждённые, в связи, с чем суд, указанный показания и доводы находит избранным способом защиты с целью смягчения участи Андреева А.В.

Суд находит установленным в ходе судебного следствия то, что мотивом совершения Андреевым А.В. преступления явился конфликт с ББА по поводу не возвращенного диска, в результате которого согласно исследованным судом доказательствам Андреев А.В. полагал, что ЯВС занял сторону ББА и поддерживает его.

Доводы Андреева А.В. о противоправном поведении потерпевшего ЯВС и свидетелей ББА, ЧАА, ШАС явившимся причиной конфликта, а так же довод о том, что ББА, ЧАА, имели ножи, угрожали расправой Андрееву А.В., суд находит не достоверным, противоречащим исследованным в совокупности доказательствам, доказательств свидетельствующие об этом суду представлены не были, в связи, с чем суд указные доводы так же находит избранным способом защиты. Кроме этого доводы Андреева А.В. о том, что показания отраженные в протоколе допроса, она не давал, они переиначены следователем, защитник во время проведения следственных действий, в том числе во время допроса отсутствовал, суд отвергает как недостоверные, поскольку указанные доводы опровергнуты исследованными письменными доказательствами – протоколами допросов Андреева А.В. от 29 марта 2014 года и 8 апреля 2014 года, а так же опровергнуты показаниями свидетеля ЧАМ Оснований для оговора Андреева А.В. последним судом не установлено. Суд при этом учитывает, что согласно исследованным доказательствам показания в качестве обвиняемого Андреев А.В. давал в присутствии защитника, в строгом соблюдении требований УПК РФ, с разъяснением положения ст. 51 Конституции РФ, кроме этого подсудимый сам подтвердил, что подписал протоколы допроса, в протоколах имелась подпись защитника, замечаний при этом на тот момент он никаких не имел. Каких либо данных свидетельствующих об обстоятельствах препятствующих допросу Андреева А.В. 29 марта и 8 апреля 2014 года, судом не установлено, доказательств подтверждающих обратное, суду это не предоставлено.

Показания свидетеля БИВ в части того что Андреев А.В. не хотел убивать ЯВС, потерпевший сам провоцировал Андреева А.В. на конфликт, ЯВС запугивал ее и ее мужа, суд отвергает как недостоверные, противоречащие показанием потерпевшего и свидетелей которые оснований для оговора Андреева А.В. не имеют, и находит что указанные показания БИВ дала с целью смягчения ответственности своего гражданского мужа подсудимого Андреева А.В.

Доводы стороны защиты о том, что Андреев А.В. действовал в состоянии необходимой обороны, лежа на полу, суд так же отвергает как недостоверные и расценивает их как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку не из показаний потерпевшего ЯВС, не из показаний свидетелей, не следует, что имел место факт объективной (реальной) опасности причинения смерти или вреда здоровью опасного для жизни Андрееву А.В. со стороны ЯВС который вышел поговорить с Андреевым А.В. без оружия, при этом ЯВС не до, не вовремя конфликта не демонстрировал оружия или предметов используемых в качестве оружия, что подтверждается показаниями как подсудимого, так и потерпевшего и свидетелей. Данных свидетельствующих о том, что Андреев А.В. действовал в целях самообороны, защищаясь от противоправных действий ЯВС и свидетелей ББА ЧАА, не имеется, доказательства, свидетельствующие об этом, суду предоставлены не были, кроме этого сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что в момент борьбы его с ЯВС, свидетели на него не нападали, находились в комнате.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого Андреева А.В. полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, т.е. покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Андреева А.В., учитывая так же поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает Андреева А.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оценив доказательства и придя к выводу о доказанности вины Андреева А.В. суд оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Андреева А.В. от уголовной ответственности и наказания не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизнь близких ему лиц, а так же требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву А.В., согласно ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины в качестве подозреваемого, полное признание вины в качестве обвиняемого во время предварительного следствия, частичное признание вины и раскаяние в содеянном в суде, активное способствование расследованию преступления в качестве подозреваемого и обвиняемого - дачу в ходе предварительного следствия подсудимым, подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, посредственную характеристику личности по месту жительства, положительную характеристику личности данную гражданской супругой БИВ, положительную характеристику по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие <данные изъяты>

Учитывая данные о личности Андреева А.В. согласно которым он по месту жительства, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также то, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось также состояние Андреева А.В. вызванное употреблением алкоголя, указанное обстоятельство суд считает необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления Андрееву А.В. на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая так же данные о личности виновного Андреева А.В., принимая во внимание состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление Андреева А.В., возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с этим суд считает необходимым назначить Андрееву А.В., наказание: по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы реально. При этом, принимая во внимание фактически обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать достижению целей исправления осуждённого. Учитывая то, что Андреевым А.В., совершенно покушение на особо тяжкое преступление, суд при определении срока наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать Андрееву А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд, оценивая смягчающие наказание Андрееву А.В. обстоятельства, приходит к выводу о том, что указные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с этим суд принимая во внимание все подлежащие учету обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Андреева А.В., оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Андрееву А.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершенно покушение на совершение особо тяжкого преступления.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда ЯВС который заявил иск на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает, что указанный иск подлежит удовлетворению частично, при этом суд учитывает характер причинённых физических и нравственных страданий ЯВС, его показания о том, что в результате преступления он лишен возможности трудиться, в дальнейшем ему понадобиться операция по удаления металлической пластины из руки,его лечение в настоящее время не завершено. Вместе с тем, суд принимает во внимание, то что Андреев А.В. признал иск в части, а так же признал факт принесения телесных повреждений ЯВС, принимая так же во внимание имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний препятствующих занятию трудом, в связи с этим суд считает возможным удовлетворить иск частично в сумме 300 000 рублей.

Учитывая, что Андреев А.В. в ходе судебного разбирательства от услуг адвоката не отказался, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Содбоева С.В. за оказание юридической помощи во время предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, а так же процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Содбоева С.В. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, так же процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Смоляк Г.Д. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные издержки, связанные с проездом свидетеля ЦАА для участия в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с Андреева А.В. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.Оснований для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств приобщенных к материалам уголовного дела, суд на основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает что: топор, для разделки мяса изъятый 11 ноября 2013 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, как орудие преступления подлежит уничтожению.

Избранная в отношении Андреева А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303,313, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░. 116, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18725 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░-░░░ ░.░. ░░░░░░░