Решение по делу № 2-2389/2017 ~ М-2047/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-2389/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Буклаковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.В. к Публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования (Пакет «ЭкоЮрист-Оптимум») от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 000 рублей, проценты за несвоевременную оплату услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 504,35 рублей; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 9 950 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 074 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что между ООО "Центр правовой экологии" и ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" был заключен договор на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования (пакет "ЭкоЮрист-Оптимум") от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании указанного Договора ООО "Центр правовой экологии" оказало ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" услуги на сумму 48 000 рублей. Оказание услуг подтверждается подписанными с обеих сторон актами: № (услуги, оказанные ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей); № (услуги, оказанные в ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей). Стоимость услуг соответствует пункту 2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Оказанные ООО "Центр правовой экологии" услуги ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" не оплатило. Задолженность в сумме 48 000 рублей ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" признало. Однако оплату не производит. Срок оплаты услуг установлен в пунктах 2.3 и 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № права требования к ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" по договору на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования (пакет "ЭкоЮрист-Оптимум") от ДД.ММ.ГГГГ № (основной долг в размере 48 000 рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи с несвоевременной оплатой ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" основного долга в размере 48 000 рублей) ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО "Центр правовой экологии" к К.А.В.

Судебное заседание, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, проведено в отсутствие истца К.А.В., третьего лица ООО «Центр правовой экологии» извещённых о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, ООО «Центр правовой экологии» в суд направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО "Центр правовой экологии" подтверждает факт заключения между ООО "Центр правовой экологии" и истцом К.А.В. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому права требования к ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" по договору на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования (пакет "ЭкоЮрист-Оптимум") от ДД.ММ.ГГГГ № перешли от ООО "Центр правовой экологии" к К.А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ни самим ПАО "Газпром Спецгазавтотранс", ни другими лицами от имени ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" ни на банковский счет, ни в кассу ООО "Центр правовой экологии" не уплачивались.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО "Газпром Спецгазавтотранс" – Мансурова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» (ранее ДОАО «Спецгазавтотранс ОАО «Газпром») является действующим юридическим лицом, внесено ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <данные изъяты>.

ООО «Центр правовой экологии» является действующим юридическим лицом, внесено ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ДОАО «Спецгазавтотранс ОАО «Газпром» (Заказчик) и ООО «Центр правовой экологии» (Исполнитель) заключен договор № на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования (пакет «ЭкоЮрист-Оптимум»), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять абонентское информационно-правовое обслуживание заказчика в области экологии и природопользования (пакет «ЭкоЮрист-Оптимум»), а заказчик обязуется принимать оказанные надлежащим образом услуги исполнителя и оплачивать их в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг за 1 месяц составляет <данные изъяты> рублей; за 12 месяцев – <данные изъяты> рублей.

Как следует из п. 2.3 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежегодно исходя из стоимости услуг, указанной в п. 2.1 договора.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком по факту оказания услуг – в течение 10 банковских дней с момента, когда услуги исполнителя считаются принятыми заказчиком в соответствии с п.3.2 договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственности в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1 договора).

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр правовой экологии» оказаны услуги ДОАО «Спецгазавтотранс ОАО «Газпром» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр правовой экологии» оказаны услуги ДОАО «Спецгазавтотранс ОАО «Газпром» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр правовой экологии» и ДОАО «Спецгазавтотранс ОАО «Газпром» по договору на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования (пакет «ЭкоЮрист-Оптимум») от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» перед ООО «Центр правовой экологии» составляет 48 000 рублей.

В соответствии со справкой ООО «Центр правовой экологии» от ДД.ММ.ГГГГ, единственным договором, заключенным между ООО «Центр правовой экологии» и ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», является договор на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования (пакет «ЭкоЮрист-Оптимум») от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, подлежащие уплате по указанному договору, ни самим ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», ни другими лицами от имени ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» ни на банковский счет, ни в кассу ООО «Центр правовой экологии» не уплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр правовой экологии» (Цедент) и К.А.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию все имеющие у цедента права требования к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» по договору на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования (пакет «ЭкоЮрист-Оптимум») от ДД.ММ.ГГГГ № (основной долг в размере 48 000 рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи несвоевременной оплатой ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» основного долга в размере 48 000 рублей). Права требования переходят от цедента к цессионарию с момента подписания договора, что подтверждается подписываемым сторонами актом приема-передачи прав требования (п.п.1, 2 договора уступки) (л.д.19).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № от цедента к цессионарию перешли права требования к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» указанные в п. 1 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В адрес ответчика ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» направлено уведомление об уступке прав требования ООО «Центр правовой экологии» К.А.В., а также требование об уплате имеющейся задолженности. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению К.А.В. о взыскании с должника ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» задолженности по оплате услуг по договору на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с поступившими возражениями.

Указанные обстоятельства следуют из представленных доказательств, и лицами, участвующими в деле, в целом не оспариваются.

Поскольку иных, кроме имеющихся в деле доказательств, сторонами не представлено, в связи с чем, в порядке ст. 150 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДОАО «Спецгазавтотранс ОАО «Газпром» и ООО «Центр правовой экологии» заключен договор № на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования (пакет «ЭкоЮрист-Оптимум»). ООО «Центр правовой экологии» ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по заключенному договору на общую сумму 48 000 рублей. Между тем, ответчиком были нарушены условия заключенного с ООО «Центр правовой экологии» договора, до настоящего времени обязательства, принятые на себя по договору в части оплаты не исполнены, доказательств оплаты, а также отсутствия вины в нарушении обязательства ответчик не представил.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешло право требования к ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» по договору на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования (пакет «ЭкоЮрист-Оптимум») от ДД.ММ.ГГГГ № (основной долг в размере 48 000 рублей, а также право требования уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи несвоевременной оплатой ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» основного долга в размере 48 000 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 382 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Сторонами в договоре на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования ограничений на уступку права требования по договору любому третьему лицу не содержится, переданные по договору уступки права требования не связаны неразрывно с личностью кредитора, в связи с чем, права ответчика, состоявшимся между ООО «Центр правовой экологии» и истцом соглашением, не нарушены, состоявшаяся уступка права требования истцу, действующему законодательству не противоречит.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств за оказанные ООО «Центр правовой экологии» услуги по договору на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования (пакет «ЭкоЮрист-Оптимум») от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 504,35 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 года и по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются.

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика суд находит арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, суд принимает данный расчет за основу.

Суд соглашается с применением при расчете процентов за несвоевременную оплату услуг, процентных ставок, действующих по Центральному федеральному округу.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ в момент заключения договора место нахождение ООО «Центр правовой экологии» – <адрес>, что относится к территории Центрального федерального округа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 504,35 рублей

Учитывая, что подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов определена исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст.395 ГК РФ, оснований для уменьшения данной суммы в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 9 950 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг за составление искового заявления представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Электронторг-консалтинг» и К.А.В., акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 950 рублей.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1).

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления, а также то, что мотивированных возражений относительно завышенности понесенных истцом расходов стороной ответчика не заявлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении указанных расходов в заявленном размере, взыскав на основании ст. 100 ГПК РФ с ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в его пользу 9 950 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 074 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при заявленной цене иска 52 504,35 рублей подлежала уплате в размере 1 775,13 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика, составляет 1 775,13 рублей, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 298,87 рублей (2 074 руб. – 1 775,13 руб.) подлежит возвращению истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.В. к Публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в пользу К.А.В. задолженность по договору на абонентское информационно-правовое обслуживание в области экологии и природопользования (пакет «ЭкоЮрист-Оптимум») от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 504,35 рублей, в том числе, 48 000 рублей – основной долг, 4 504,35 рублей – проценты за просрочку оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в пользу К.А.В. судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 9 950 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,13 рублей.

Возвратить К.А.В. из бюджета излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 298,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 06 февраля 2018 года.

Судья –                                    К.Ю. Малков