Дело №5-686/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2012 года г. Артем
Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул. 40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданки Хрипковой Е.В.1, родившейся <ДАТА2> в г. Артеме Приморского края, проживающей в г. Артем, ул. <АДРЕС>, 11, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
Хрипкова Е.В.1 <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что находясь по адресу: г. Артем, ул. <АДРЕС>, 15, выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивала руками, отказывалась назвать свои установочные данные, впоследствии чего попыталась скрыться бегством, на законные требования прекратить свои действия не реагировала, находясь в общественном месте.
Хрипкова Е.В.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Она знала, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении. Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание Хрипковой Е.В.1 явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим ее уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки Хрипковой Е.В.1 неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины ее неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> ПК <НОМЕР>, с которым правонарушитель частично согласилась; рапортами сотрудников ППСП ОМВД РФ по АГО; объяснением гр.Пименова Ю.В. о том, что он видел неизвестную гражданку, которая не реагировала на требования сотрудников полиции прекратить свои действия и попыталась убежать; протоколом о доставлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хрипковой Е.В.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.
Суд с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, находит возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хрипкову Е.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить Хрипковой Е.В.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Приморскому краю (ОМВД г.Артема) ИНН<НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код <НОМЕР>
ГКРЦ-ГУ Банк России по Приморскому краю БИК <НОМЕР>
р/с <НОМЕР> КБК <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.
Дата вступления в силу: с 2012.
Мировой судья М.В. Заруцкая