Решение по делу № 2-10719/2014 от 08.10.2014

    Дело № 2-10719/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<...>», р.з. №, принадлежащего на праве собственности Атмаевой Л.И. и находившегося в момент ДТП под ее управлением и автомобиля «<...>», р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося в момент ДТП под его управлением.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП (л.д.5), виновным в ДТП признана Атмаева Л.И., нарушившая п. 8.4 ПДД РФ.

Так как гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ССС № и дополнительно по ДСАГО полис СБ № на сумму <...>., истец ДД.ММ.ГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал истцу в выплате в связи с тем, что истцом не был представлен для осмотра поврежденный автомобиль.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <...>.

Расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составили <...>

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответа на претензию не получил.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ОСАГО и ДСАГО в общей сумме <...> расходы на оценку в сумме <...>., компенсацию морального вреда в сумме <...>., расходы на юридические услуги в сумме <...>. и штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ОСАГО и ДСАГО в общей сумме <...> расходы на оценку в сумме <...>., расходы на юридические услуги в сумме <...>. От остальных требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа отказался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на иск и копию материалов выплатного дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства установлено, что заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела.

Согласно отчету об оценке, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <...>

Не доверять данному отчету у суда не имеется оснований, так как он соответствует закону «Об оценочной деятельности в РФ», а ответчик не оспаривал результатов данного отчета и не просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по полисам ОСАГО и ДСАГО в размере <...>

Однако, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требования следует взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <...>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на юридические услуги в сумме <...>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в сумме <...>

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины, как потребитель. При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой Е. Г. страховое возмещение в сумме <...>, расходы по оценке <...>, на юридические услуги <...> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: