Решение по делу № 1-81/2015 от 17.02.2015

Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово                                                                                27 марта 2015 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Давыдовой М.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Зименкова С.В., представившего удостоверение № (номер обезличен), ордер № (номер обезличен),

при секретаре Кулаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Семенова Д.А., (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Семенов Д.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) Семенов Д.А. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) условное осуждение отменено, Семенов Д.А. направлен в места лишения свободы сроком на 4 года. Постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена) срок наказания снижен до 3 лет 11 мес. лишения свободы. (дата обезличена) Семенов Д.А. освободился из ФКУ ИК-(номер обезличен) ГУФСИН России по (адрес обезличен) по отбытию наказания.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) Семенову Д.А. установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрет пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и обязанием явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (дата обезличена) решение суда вступило в законную силу.

(дата обезличена) Семенов Д.А., проживающий по адресу: (адрес обезличен), был поставлен на профилактический учет, на него заведено дело административного надзора. Кроме того, сотрудником Отдела МВД России по Кстовскому району Семенову Д.А. под роспись были вручена выписка из ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Семенов Д.А. был обязан являться в Отдел МВД России по Кстовскому району на регистрацию в четвертую среду каждого месяца с 09-00 час. до 18-00 час. Также Семенов Д.А. был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако у Семенова Д.А., достоверно знавшего о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он обязан в течение трех рабочих дней уведомлять о перемене своего места жительства орган внутренних дел по месту жительства, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, Семенов Д.А. (дата обезличена) в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства по адресу: (адрес обезличен), не уведомил об этом в установленном законом порядке надзирающий за ним орган, не сообщил проживающей с ним И.С. и своей матери М.В. о своем местонахождении. В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) Семенов Д.А. не проживал ни по адресу своего фактического места жительства: (адрес обезличен), ни по адресу своей регистрации: (адрес обезличен). Кроме того, (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., (дата обезличена) Семенов Д.А. умышленно не являлся в Отдел МВД России по Кстовскому району для регистрации в установленные для этого дни, таким образом уклоняясь от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Семенов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Семенов Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Д.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает Семенова Д.А. виновным и квалифицирует его действия по ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 г. № 66-ФЗ) - как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для применения ст. 314.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ суд не находит, поскольку данная редакция ни в коей мере не улучшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов Д.А.совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Действия Семенова Д.А. не образуют рецидива преступлений, поскольку судимость от (дата обезличена) получена им за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а судимость от (дата обезличена) - за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Семеновым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, в качестве которой суд признает объяснения, данные им в ходе дознания до возбуждения уголовного дела (л.д. 49-50).

К данным, характеризующим личность Семенова Д.А., относятся: отрицательная характеристика участкового уполномоченного (л.д. 89), удовлетворительная характеристика инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району (л.д. 88), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86, 87), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 84).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что Семенову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд находит возможным исправление Семенова Д.А. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Семенов Д.А. совершил преступление, имея неотбытое наказание по приговору от 21.01.2014 г., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При этом в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно. Согласно справке Кстовского МРО судебных приставов штраф в размере 5 000 рублей Семеновым Д.А. не оплачен (л.д. 82).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд                                         

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 г. № 66-ФЗ), назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Семенову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца и штрафа как основного вида наказания в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Семенову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого обязать Семенова Д.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру процессуального принуждения Семенову Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования или опротестования приговора Семенов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                Е.Ю. Беликова