Решение по делу № 1-98/2015 от 02.04.2015

1-98/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года          г.Белебей

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Желтиковой Е.Г.,

подсудимой Леготиной Е.А.,

защитника Катаузова С.О. представившего удостоверение №,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Леготиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Леготина Е.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире расположенной по адресу: РБ <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и подсудимая просунув руку в карман джинс, надетых на ФИО1 <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки « <данные изъяты> картой памяти марки « <данные изъяты> объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

Своими противоправными действиями Леготина Е.А. причинила ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Леготиной Е.А., заявленного ей в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая Леготина Е.А. вину в совершении вышеуказанного преступления, вмененного ей в вину, признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявления последнего, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Леготина Е.А.обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Легитна Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Леготиной Е.А., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую из одежды находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания Леготиной Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, данные о её личности, в том числе её имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В связи с тем, что Леготина Е.А. дала признательные показания, и рассказала об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, суд признает данные объяснения Леготиной Е.А. как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении Леготиной Е.А. положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно, не судима.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Леготиной Е.А. без изоляции от общества, при назначении наказания условно.

В соответствии с п.9 Постановления Госдумы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Леготиной Е.А. не имеется, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск Леготина Е.А. признала.

    Исковые требования ФИО1 о взыскании с Леготиной Е.А. в его пользу суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованным, и взыскивает с подсудимой Леготиной Е.А. сумму материального ущерба в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 –308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леготину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Леготиной Е.А. испытательный срок один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

    В соответствии с п.п. 9,12 Постановления Госдумы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ Леготину Е.А. освободить от наказания, со снятием судимости.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Леготиной Е.А. – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Зачесть в срок отбытия наказания Леготиной Е.А. время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Леготиной Е.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Р.Н. Зайнеев