Решение по делу № 2-3329/2012 ~ М-2705/2012 от 26.06.2012

гр.дело № 2-3329/12

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Купина» к Сазоненко Д.Б., Бенда В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Купина» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Сазоненко Д.Б., Бенда В.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> компенсации за пользование займов в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Угрюмов В.Ф. исковые требования КПКГ «Купина» поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Купина» предоставил члену - пайщику Сазоненко Д.Б. заем в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней на приобретение автомобиля. В соответствии с п.1.7 договора Сазоненко Д.Б. обязался возвратить КПКГ «Купина» сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком. КПКГ «Купина» в полном объеме выполнил условия заключенного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Сазоненко Д.Б. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, возвратил часть займа на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сазоненко Д.Б. перед КПКГ «Купина» составляет <данные изъяты>., компенсация за пользование займов в размере <данные изъяты> Согласно п.6.4 договора займа в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Купина» и Бенда В.В. заключен договор поручительства. В качестве дополнительного обеспечения займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Просит взыскать с Сазоненко Д.Б., Бенда В.В. солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Ответчик Сазоненко Д.Б. в судебное заседание не явился. Согласно отметке почтового отделения его квартира закрыта, по извещению за телеграммой в почтовое отделение он не явился. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение Сазоненко Д.Б. от получения судебной повестки. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Бенда В.В. в судебное заседание не явился. Телеграмму с извещением о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ получил отец ответчика, из чего следует, что ответчик Бенда В.В. осведомлен о нахождении в суде иска КПКГ «Купина».

С учетом изложенного, суд, признав неуважительными причины неявки ответчиков в судебное заседние, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Купина» и членом указанного кредитного союза Сазоненко Д.Б. (л.д.6) заключен договор займа №, по которому КПКГ «Купина» предоставил Сазоненко Д.Б. заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а Сазоненко Д.Б. обязался возвратить сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором, произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и компенсации за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.3 указанного договора компенсация за пользование займом (процентная ставка) составляет <данные изъяты> начисляется на период с даты фактической выдачи денежных средств по дату возврата займа. Согласно п.1.7 договора Сазоненко Д.Б. обязался возвратить КПКГ «Купина» сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с обозначенным в договоре графиком (л.д.8-9)

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Сазоненко Д.Б. получил денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа № (л.д.13).

В связи с неисполнением Сазоненко Д.Б. условий договора займа ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности (л.д.17-19)

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сазоненко Д.Б. перед КПКГ «Купина» составляет <данные изъяты>., компенсация (проценты) за пользование займов <данные изъяты>. (л.д.10)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он полагает его правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона, условиями договора займа.

В соответствии с п.6.4 договора займа № ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Купина» и Сазоненко Д.Б. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель согласился отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (л.д.11-12)

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца в части неисполнения Сазоненко Д.Б. принятых на себя обязательств.

Ответчики возражений по расчету задолженности по договору займа не представили, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о солидарном взыскании с Сазоненко Д.Б., Бенда В.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, а именно транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.14-15)

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью 1 ст.349 ГК РФ устанавлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела усматривается, что письменная форма договора залога соблюдена, в связи с чем договор залога является действительным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования КПКГ «Купина» об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, при этом суд устанавливает продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>., что соответствует положению п.1.4 договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскании с ответчиков Сазоненко Д.Б., Бенда В.В. в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Купина» к Сазоненко Д.Б., Бенда В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сазоненко Д.Б., Бенда В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Купина» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование займов в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, цвет кузова – <данные изъяты>, принадлежащий Сазоненко Д.Б., установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд

Судья: И.Э. Зубова

Решение принято в окончательной форме 17.08.2012 г.

Судья: И.Э. Зубова