Решение по делу № 2-2137/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре    <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неустойки в сумме <иные данные> расходов по госпошлине – <иные данные>.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания возмездных услуг. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполняла с нарушением, допуская просрочки по оплате оказанных услуг. Решением Синарского районного суда <адрес> от 24.01.2013г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <иные данные> руб. По условиям договора ответчик при нарушении сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю за весь период просрочки штрафную неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку за период с 08.02.2013г. по 04.06.2013г. в сумме <иные данные>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному адресу, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 24.01.2013г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <иные данные>., судебные расходы – <иные данные>

Данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, ответчик в полном объеме не произвела оплату оказанных ей услуг, что установлено решением от 24.01.2013г. Синарского районного суда г.Каменска-Уральского

П.4.3 договора возмездного оказания услуг от 04.08.2011г., заключенного между сторонами, предусмотрено, что при нарушении сроков производства платежей заказчик уплачивает исполнителю за весь период просрочки штрафную неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика по состоянию на 04.02.2013г. подтверждается и распиской (л.д.11).

Доказательства погашения задолженности суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.02.2013г. по 04.06.2013г. в сумме <иные данные>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <иные данные>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неустойки    удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 неустойку за период с 08.02.2013г. по 04.06.2013г. в сумме <иные данные>., расходы по оплате госпошлины – <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016г.

      Судья