Решение по делу № 3/10-1/2017 (3/10-11/2016;) от 27.12.2016

Дело № 3/10-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 11 января 2017 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сущевская Е.А.,

рассмотрев жалобу Одинец Алексея Михайловича об обжаловании постановления старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Лахденпохскому району Сорокина А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

у с т а н о в и л :

Одинец А.М. обратился в суд с жалобой на постановление старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Лахденпохскому району Сорокина А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из жалобы следует, что постановлением старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Одинец А.М. о преступлении. Указанное постановление утверждено начальником ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО4 В жалобе заявитель просит признать незаконным постановление старшего оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по <адрес> Сорокина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать начальника ОМВД России ФИО4 устранить допущенные нарушения, препятствующие принятию законного и обоснованного решения, выполнить все необходимые проверочные мероприятия.

Указанная жалоба Одинца А.М. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Одинец А.М. было установлено, что постановлением заместителя прокурора Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, как вынесенное необоснованно, по материалу необходимо провести дополнительную проверку. Прокурором материал возвращен для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК Сорокиным А.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления направлена в адрес Одинец А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением исполняющего обязанности прокурора Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, как вынесенное необоснованно, материал возвращен для дополнительной проверки и устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК Сорокиным А.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления направлена в адрес Одинец А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением прокурора Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, как вынесенное необоснованно, материал возвращен для дополнительной проверки и устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК Сорокиным А.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления направлена в адрес Одинец А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением прокурора Лахденпохского района от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, как вынесенное необоснованно, материал возвращен для дополнительной проверки и устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК Сорокиным А.Г. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления направлена в адрес Одинец А.М. ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ находится в прокуратуре Лахденпохского района для проверки законности принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.125 УПК РФ судебному обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ подлежат постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание то, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено прокурором, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц, данная жалоба не может быть рассмотрена судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В принятии жалобы Одинец Алексея Михайловича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                   Е.А. Сущевская

Постановление вступило в законную силу.