Решение по делу № 11-287/2019 от 23.12.2019

Дело №11- 287\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка

в составе:

председательствующего судьи: Мясниковой Н.В.,

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Юферицына Павла Александровича на определение мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 29.11.2019 г., которым постановлено:

«Возвратить Юферицыну Павлу Александровичу частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-3399/2019 по заявлению ПАО «Квадра»в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к Юферицыну Павлу Александровичу о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по оплате за коммунальные ресурсы»,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2019г. был выдан судебный приказ о взыскании с Юферицина П.А. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период с апреля 2019г. по июль 2019г. в сумме 2787руб.18коп., пеню в сумме 42руб.89коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200р., а всего 3030р.07к.

На основании возражений Юферицына П.А. судебный приказ от 28.10.2019г. определением мирового судьи от 25.11.2019г. был отменен.

28.11.2019г. Юферицын П.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи об отмене судебного приказа в которой просил исключить из определения мирового судьи абзац 10 в редакции «Разъяснить взыскателю ПАО «Квадра»в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового судопроизводства.

29.11.2019г. мировой судья возвратил частную жалобу заявителю.

В частной жалобе на определение от 29.11.2019 года Юферицын П.А. ссылается на незаконность постановленного определения.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Возвращая Юферицыну П.А. частную жалобу на определение мирового судьи об отмене судебного приказа, мировой судья обоснованно сослался на положения ст. 331 ГПК РФ, согласно которым определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если

1) это предусмотрено настоящим Кодексом

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Коль скоро, определение мирового судьи об отмене судебного приказа в силу действующих правовых норм обжалованию не подлежит, определение мирового судьи от 29.11.2019 года о возврате частной жалобы Юферицына Павла Александровича является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 29.11.2019░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░