Решение по делу № 2-3724/2015 от 23.03.2015

№ 2-3724/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя истца Першина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 апреля 2015 года гражданское дело по иску Артеева А.В. к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности опубликовать опровержение информации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Артеев А.В. обратился в Усть-Куломкский районный суд Республики Коми с иском к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности опубликовать опровержение информации, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. Требования мотивированы размещением ответчиком ** ** ** года в сети «Интернет» на сайте ... сведений следующего содержания: ...

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ** ** ** года дело передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

ООО «Информационное агентство «Север-Медиа», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направило, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило, возражений по иску не представило, в связи с чем суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела ... суда Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что Артеев А.В. с ** ** ** года проходит службу в ... в качестве ...

Постановлением ... суда Республики Коми от ** ** ** года (материал №..., уголовное дело №..., ...) продлен срок содержания под стражей Артееву А.О., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» зарегистрировано в качестве средства массовой информации.

Из представленных стороной истца на бумажном носителе данных интернет-страницы ... следует, что в разделе ... ** ** ** года под заголовком ...» был размещен текст следующего содержания «...

Учитывая, что доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит доказанным факт распространения ответчиком оспариваемых истцом сведений.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Учитывая, что оспариваемые истцом сведения, содержат утверждение, связывающее истца с противоправными действиями, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих соответствие данных сведений действительности в ходе судебного разбирательства не добыто, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в интернет-публикации под заголовком ... в части указания имени лица, с фамилией Артеев, ..., являются не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика подлежит возложению обязанность разместить на интернет-сайте ... опровержение сведений ..., размещенных ** ** ** года на интернет-сайте ... в разделе «...» под заголовком «...

.

Согласно п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать также компенсации морального вреда, причиненного распространением таких сведений.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из определенных ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации критериев разумности и справедливости, учитывает особый правовой статус истца, являющегося сотрудником органов внутренних дела и также занимающего должность ..., принимает во внимание, что к личным нравственным качествам и поведению сотрудников органов внутренних дел предъявляются особые требования, учитывает количество и негативный характер комментариев к публикации и общественный резонанс, вызванный размещением ответчиком оспариваемой информацией, дату размещения информации и дату фактического принятия судом решения о продлении срока содержания под стражей, а также учитывает отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленного ко взысканию размера морального вреда.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, характера рассматриваемых правоотношений, содержания оспариваемой информации, личности и степени нравственных страданий истца, суд находит разумной и справедливой компенсацией причиненного истцу морального вреда в связи с нарушением ответчиком его личных неимущественных прав денежную сумму в размере ....

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг представителей, которые в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждаются в разумных пределах.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя составили ....

Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность фактически понесенных истцом расходов, ответчиком не представлено. В то же время, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая трудовые затраты представителя, категорию рассмотренного дела, объем и качество проделанной представителем работы, соответствие стоимости оказанных истцу услуг сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд приходит к выводу о том, что заявленный к взысканию с ответчика размер расходов на оплату услуг представителя в размере .... не отвечает критерию разумности и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ....

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артеева А.В. к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности опубликовать опровержение информации, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать несоответствующими действительности сведения, размещенные ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» ** ** ** года на интернет-сайте ... в разделе «...» под заголовком ... в части указания имени лица, с фамилией Артеев, ...

Обязать ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» разместить на интернет-сайте ... опровержение сведений ..., размещенных ** ** ** на интернет-сайте ... в разделе «...» под заголовком «...».

Взыскать с ООО «Информационное агентство «Север Медиа» в пользу Артеева А.В. компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы в размере ...., а всего ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                     М.В. Кислая