Решение по делу № 2-466/2016 ~ М-451/2016 от 28.03.2016

гражданское дело № 2-466/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 24 мая 2016 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе судьи Горбачева А.В.,

при секретаре Желудковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты> об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> принадлежащую Василенко <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее – ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», принадлежащую Василенко Е.Г.

В обоснование предъявленных требований указано, что решением суда № 2-405/13 от 30.08.2013г. с Василенко Е.Г. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем не было установлено у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Залоговое имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, на которое необходимо обратить взыскание по решению суда, отсутствует, т.к. продано заемщиком третьим лицам (снято с регистрационного учета в 2011 году). Заемщиком до настоящего времени не вносятся платежи в счет погашения задолженности. Взыскателем было установлено, что должник является участником с долей в размере 50% <данные изъяты> рублей) в уставном капитале ООО «<данные изъяты> В ходе исполнительного производства в отношении должника Василенко Е.Г. было установлено отсутствие у него имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности: автотранспортные средства, недвижимое имущество отсутствуют, нет денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях.

ПАО «<данные изъяты> Василенко Е.Г., ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, что в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 29.05.2013г. № 2-405/2013 с Василенко Е.Г. и ФИО5 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты> взыскано: задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2011г. в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Василенко <данные изъяты>, определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 01.08.2013г. и обращено к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Хабаровского края 05.09.2013г. и 25.09.2013г. по данному решению суда возбуждены исполнительные производства, в рамках которых были проведены исполнительные действия по исполнению исполнительного производства, предоставлен срок для добровольного исполнения судебного решения, которое не было исполнено должником, а также произведен розыск счетов должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 14.07.2014г. и от 16.12.2014г. исполнительные производства в отношении должника Василенко Е.Г. окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (л.д. 18-48).

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, по состоянию на 11.03.2016г., Василенко Е.Г. является учредителем (участником) ООО «<данные изъяты>», дата постановки на учет 31.12.2015г., номинальная стоимость доли <данные изъяты> рублей (л.д. 4-17).

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также погашения долга в добровольном порядке, должником не представлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая, что Василенко Е.Г. уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, не имеет имущества на которое может быть обращено взыскание, имеет долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты> на которое может быть обращено взыскание, что соответствует вышеуказанным нормам, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Обращение взыскания на указанную долю Василенко Е.Г. в уставном капитале будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения, не нарушая прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.05.2016░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░