Решение по делу № 2-993/2019 ~ М-949/2019 от 14.11.2019

Дело № 2- 993/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 05 декабря 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сокольниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» как цессионарий после ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сокольниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2012 г. в размере 537850 рублей 68 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8578 рублей 51 копейка.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сокольникова Т.А. исковые требования не признала, представила на них письменные возражения, просила применить срок исковой давности, т.к. последний платеж она внесла 26.03.2014 г., значит срок истек 26.03.2017 г., а истец обратился в суд 18.11.2019 г. Договор цессии она не подписывала, ООО «ЭОС» ее не уведомляли о нем. Кроме того у ООО «ЭОС» нет банковской лицензии. Перестала платить по кредиту, т.к. заболела – заболевание сердца, врачи ей сказали закрыть КФХ. Просит уменьшить сумму долга, на каком основании пояснить не может.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и Сокольниковой Т.А. (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 26.09.2012 г. о предоставлении кредита в размере 505000 руб. сроком на 60 месяцев (а не 49 месяцев, как указывает истец), что следует из текста заявления о выдаче кредита и графика платежей, под 15, 5 % годовых, полная стоимость кредита – 25, 28 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. 29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которого право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 537850 рублей 68 копеек, в том числе 391548 рублей просроченный основной долг, 109941 рубль 88 копеек просроченные проценты, 36360 рублей комиссии, данная сумма задолженности рассчитана по состоянию на 29.11.2016 г. Неустойка (штраф, пеня) к взысканию не предъявлялась.

Доводы ответчика о том, что договор цессии с ней не заключался, и у ООО «ЭОС» нет банковской лицензии, несостоятельны, т.к. в силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Запрета на передачу прав требования по кредитному договору от кредитной организации к другой организации, не имеющей статуса крединой, действующее законодательство не предусматривает, самим кредитным договором (а именно заявлением на получение кредита) предусмотрено право банка уступить право требования третьему лицу. В материалах дела имеется уведомление ООО «ЭОС» от 18.01.2017 г. в адрес Сокольниковой Т.А. о состоявшейся уступке права требования, однако отсутствуют доказательства его направления Сокольниковой Т.А., вместе с тем это не влечет недействительности самого договора цессии, а влечет иные правовые последствия - согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленного суду расчета сумм задолженности, последний платеж в погашение кредита ответчиком внесен 26.03.2014 г., следующий платеж должен был быть внесен 26.04.2014 г., однако внесен не был, тогда банк и узнал о нарушении своего права, а не как полагает ответчик – с 26.03.2014 г. Истец обратился в суд 06.11.2019 г. согласно штемпеля на почтовом конверте. Следовательно, срок исковой давности подлежит применению к платежам по кредиту до ноября 2016 г., т.е. по октябрь 2016 г. включительно. К взысканию предъявлены сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 29.11.2016 г., проценты за пользование кредитом исчисленные на 29.11.2016 г., и плата за присоединение к страхование, исчисленная на 28.09.2015 г. Следовательно, подлежат взысканию лишь суммы, предъявленные к взысканию на 29.11.2016 г. и причитающиеся после октября 2016 г., т.е. по основному долгу согласно графика платежей 123757 руб. 29 коп., по процентам за пользование кредитом проценты с октября по ноябрь 2016 г. в размере 1205 руб. 60 коп., в остальной данной части требований и по требованиям о взыскании платы за присоединение к страховой программе должно быть отказано.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредиту в размере 124962 рубля 89 копеек, в том числе 123757 рублей 29 копеек сумма основного долга, 1205 рубля 60 копеек проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3699 рублей 25 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Сокольниковой Т.А. в пользу ООО «ЭОС»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2012 г. в размере 124962 рубля 89 копеек, в том числе 123757 рублей 29 копеек сумма основного долга, 1205 рубля 60 копеек проценты за пользование денежными средствами;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 3699 рублей 25 копеек.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов