Решение по делу № 2-2867/2015 ~ М-2828/2015 от 08.12.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года                                                                     Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/15 по иску ПАО "Сбербанк России" к Берёзову П. В., Берёзовой Н. П., Бурину И. В., Берёзовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Берёзовым п.В., Берёзовой Ю.В., ответчикам был предоставлен кредит на сумму 810 000 руб. под 15,75 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного возврата кредита, ответчики предоставили поручительство Берёзовой Н.П., Бурина И.В.

В нарушение условий договора, ответчики допускают просрочку погашения долга, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в ненадлежащем объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 551957 руб. 55 коп., в том числе: 448208 руб. 55 коп.- просроченный основной долг; 102796 руб. 05 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 340 руб. 84 коп. - неустойка по основному долгу, 612 руб. 11 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 551957 руб. 55 коп., взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8719 руб. 58 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Берёзов П. В., Берёзова Н. П., Бурин И. В., Берёзова Ю. В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, не представили, поэтому суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России" в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Тайшетского отделения Сбербанка № 2410 Васильевой Е.А., действующей на основании Устава, Положения о филиале Сберегательного банка РФ и доверенности №30-07/221 от 01.06.2010 г. предоставило Берёзовой Ю.В., Берёзову П.В. кредит на недвижимость в сумме 810 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых, а созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Как предусмотрено п.п. 4.1кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.3 данного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Как следует из п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют Кредитору поручительство Берёзовой Н.П., Бурина И.В.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Тайшетского отделения Сбербанка № 2410 Васильевой Е.А., действующей на основании Устава, Положения о филиале Сберегательного банка РФ и доверенности №30-07/221 от 01.06.2010 г. и Берёзовой Натальей Петровной, последняя приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Берёзовой Ю.В., Берёзова П.В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Берёзовой Ю.В., Берёзовым П.В. и Кредитором - ОАО «Сбербанк России».

Согласно указанному пункту общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Тайшетского отделения Сбербанка № 2410 Васильевой Е.А., действующей на основании Устава, Положения о филиале Сберегательного банка РФ и доверенности №30-07/221 от 01.06.2010 г. и Буриным И.В., последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Берёзовой Ю.В., Берёзова П.В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Берёзовой Ю.В., Берёзовым П.В. и Кредитором - ОАО «Сбербанк России».

Согласно указанному пункту общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 551957 руб. 55 коп., в том числе: 448208 руб. 55 коп.- просроченный основной долг; 102796 руб. 05 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 340 руб. 84 коп. - неустойка по основному долгу, 612 руб. 11 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Указанные расчеты проверены судом и не вызывают сомнений.

На основании изложенного требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк России» указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в сумме 8719 руб. 58 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8719 руб. 58 коп. в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Берёзовой Ю. В., <данные изъяты> Берёзовой Н. П., <данные изъяты>, Берёзова П. В., <данные изъяты>, Бурина И. В., <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551957 руб. 55 коп.

Взыскать с Берёзовой Ю. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 2179 руб. 90 коп.

Взыскать с Берёзовой Н. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 2179 руб. 90 коп.

Взыскать с Берёзова П. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 2179 руб. 90 коп.

Взыскать с Бурина И. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 2179 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Синичук