Решение по делу № 2-560/2016 от 16.12.2015

                                    К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                             Дубовик С.А.

при секретаре                         Усаниной О.Ю.

с участием истицы                    Медведевой И.В.

третьего лица                        ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медведевой ИВ к Динскому ОСБ № о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Медведева И.В. обратилась в суд с иском к Динскому ОСБ № о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде вклада денежных средств в Ленинском отделении Сбербанка № <адрес> в сумме <данные изъяты>

Доказательством принадлежности указанных денежных средств на праве собственности ее маме является справка Динского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти матери, ее отец - ФИО2 фактически принял наследство, так как родители состояли в зарегистрированном браке и до смерти проживали совместно по адресу: <адрес>, но юридически не оформил своих наследственных прав, в связи с военными действиями в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2.

Наследниками после его смерти является она и ее сестра ФИО7, которая отказалась от принятия наследства в ее пользу.

Нотариусом ФИО6 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады после смерти ФИО1, в связи с тем, что ею не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО9 B.C. после смерти ФИО1

    В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Выслушав истицу, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ленинским отделом ЗАГС <адрес>.

На основании справки Динского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде вклада денежных средств в Ленинском отделении Сбербанка № <адрес> в сумме 6 151, 51 рублей.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, отец истицы - ФИО2 фактически принял наследство, так как родители состояли в зарегистрированном браке и до смерти проживали совместно по адресу: <адрес>, но юридически не оформил своих наследственных прав, в связи с военными действиями в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Наследниками после смерти отца является Медведева И.В., истица по делу и ее сестра ФИО7, третье лицо по делу, которая отказалась от принятия наследства в пользу истицы.

При обращении в нотариальную контору, нотариусом ФИО6 истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады после смерти ФИО1, в связи с тем, что ею не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО9 B.C. после смерти ФИО1

Данный факт подтвердить документально невозможно, так как согласно ответа <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994 году архив <адрес> был полностью уничтожен (сгорел).

Фактическое принятие наследства ФИО2 в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО8, который пояснил, что постоянно бывал в доме ФИО9 в <адрес>. Его родители и родители истицы – ФИО1 и ФИО2 дружили. Совместно отмечали праздники. Мать истицы ФИО1, умерла в <адрес>, они все присутствовали на похоронах.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как мать истицы завещания не оставила, то в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица и ее сестра ФИО7 являются детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении, которые находятся в материалах дела. Следовательно, они являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Фактически наследство после смерти мамы принял отец истицы - ФИО9 B.C., а именно, принял в наследство дом, расположенный по адресу: <адрес> «а», в котором они ранее проживали, но оформить наследство не успел, в связи с военными действиям и болезнью.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку отец истицы ФИО9 B.C. принял часть наследства в виде дома, то в соответствии с законом считается, что он принял и денежные средства, находящиеся на счете № в сумме <данные изъяты>, зарегистрированных в Динском отделении Сбербанка РФ №.

Таким образом, отцом истицы ФИО2 совершены действия по факту принятия, владения и пользования наследственным имуществом, открывшимся после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Решение суда о признании права собственности согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведевой ИВ к Динскому ОСБ № о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, находящихся на счете № в сумме <данные изъяты> и на счете № в сумме <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ №, открытых на имя ФИО1.

Признать Медведеву Ирину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, находящихся на счете № <данные изъяты> отделении Сбербанка РФ №, открытых на имя ФИО1.

Признать за Медведевой ИВ право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся на счете № в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

     Судья                         Дубовик С.А.