Решение по делу № 5-887/2017 от 09.12.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2017 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мурчина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОП №3 УМВД РФ по г.Чебоксары составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мурчина В.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мурчин В.А. находился в состоянии опьянения в <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства Мурчин В.А. вину признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении Мурчиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Мурчина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт нарушения Мурчиным В.А. общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4 Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные письменные материалы дела, учитывая, что данные документы составлены уполномоченными лицами, соответствуют действующим нормам КоАП РФ и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения Мурчиным В.А. мелкого хулиганства установлена в ходе судебного заседания и доказана достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает также характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства дела, данные о личности виновного и его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Мурчина Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Мурчину В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Мурчина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд г.Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю.Индрикова