Решение по делу № 2-11226/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-11226/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская упаковка», Боголюбову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ООО «Сибирская упаковка», Боголюбову О.В., мотивировав тем, что 06 сентября 2012 года между истцом и ООО «Сибирская упаковка» было заключено кредитное соглашение У на сумму 13000000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,3% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному соглашению 06 сентября 2012 года между истцом и Боголюбовым О.В. был заключен договор поручительства У-п01. Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на 10 февраля 2015 года сумма задолженности составила 8604298 рублей 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту 8326605 рублей 66 коп., задолженность по плановым процентам 255656 рублей 90 коп., задолженность по пени 6639 рублей 77 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 15396 рублей 26 коп., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 51221 рубль 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Боголюбов О.В., представитель ответчика ООО «Сибирская упаковка» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказными письмами.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 06 сентября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (впоследствии Банк ВТБ 24 (ПАО) заключено кредитное соглашение У на сумму 13000000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,3% годовых (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.12 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,8 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности..

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 06 сентября 2012 года между истцом и Боголюбовым О.В. был заключен договор поручительства У-п04, в соответствии с которым, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

При исследовании расчета задолженности установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному соглашению ООО «Сибирская упаковка» по состоянию на 10 февраля 2015 года, заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 8604298 рублей 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту 8326605 рублей 66 коп., задолженность по плановым процентам 255656 рублей 90 коп., задолженность по пени 6639 рублей 77 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 15396 рублей 26 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 51 221 рубль 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 342 от 20 сентября 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская упаковка», Боголюбова О.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по основному долгу в размере 8326605 рублей 66 коп., задолженность по плановым процентам в размере 255656 рублей 90 коп., задолженность по пени в размере 6639 рублей 77 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 15396 рублей 26 коп возмещение государственной пошлины в сумме 51 221 рубль 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова