Решение по делу № 11-100/2015 от 09.11.2015

Мировой судья Мельникова Л.П. Дело № 11-100/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лазура Е.С. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», 3-и лица: ООО «Управляющая компания «Сокол-Энергосбыт», производственное отделение «Центральные электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэнерго», Товарищество собственников жилья «ФИО2-ФИО3» о взыскании ущерба

Установил:

Лазура Е.С. обратилась к мировому судье с иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры № № по ул.Петрашевского, № в <адрес>. Между собственником жилого помещения и ответчиком заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В обязанности энергоснабжающей организации входит: подача электрической энергии и мощности абоненту по адресам и в объеме, установленной договором; подача абоненту электрической энергии, соответствующей показателям качества и параметрам электрической энергии, которые должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час 30 мин до 09 час 00 мин произошел перепад напряжения в электрических сетях ТСЖ «Красный Город Сад», что зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому напряжение в сети составило не менее 275 вольт. В связи с указанным истец обратился к ответчику с письмом о получении разъяснений причин скачка напряжения и с предложением об участии в осмотре общедомового имущества и имущества истца для составления описи поврежденного имущества. Ответчик в своем письме сослался на некачественное предоставление электроэнергии ОАО «МРСК Юга» либо ООО «УК «Сокол-Энергосбыт». В результате скачка напряжения быдл повреждено имущество истца на общую сумму 7 250 руб. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 7 250 руб 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб 00 коп, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб 00 коп, судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб 00 коп и штраф в размере половины присужденной суммы по требованиям материального и нематериального характера.

На основании изложенного, Лазура Е.С. просила мирового судью: взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ущерб в размере 7 250 руб 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб 00 коп, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб 00 коп, судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб 00 коп и штраф в размере половины присужденной суммы по требованиям материального и нематериального характера.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования были удовлетворены частично. Постановленным по делу решением мировой судья взыскал с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу Лазура Е.С. денежные средства в размере 8300 руб 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб 00 коп, штраф в размере 4 650 руб 00 коп, расходы на представителя в размере 5 000 руб 00 коп, судебные расходы в размере 1000 руб 00 коп, а всего 19 950 руб 00 коп.На данное решение мирового судьи представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что собственниками жилых помещений по адресу: <адрес> выбрана управляющая организация ТСЖ «ФИО2-ФИО3», которая для них является исполнителем коммунальных услуг, где и проживает истец. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отвечает перед потребителями электрической энергии в пределах своей ответственности за надежность, стабильность, соблюдение режима обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, что предусмотрено вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ положениями ст.ст. 542, 547 ГК РФ. Таким образом, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» может отвечать передпотребителями электрической энергии и за действие сетевой организации при наличии договора с потребителями, что в данном случае отсутствует. В целях исполнения своих обязанностей по договору энергоснабжения ПАО «ТНС
энерго Ростов-на-Дону» заключило с ОАО «МРСК Юга» - Ростовэнерго» являющимся владельцем электрических сетей, посредством которых производится поставка электроэнергии в дом по <адрес> в <адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «МРСК Юга » - Ростовэнерго» и купли — продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. В соответствии с Договором ОАО «МРСК Юга» - Ростовэнерго» обязано обеспечивать
передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть смежной сетевой организации, от точек приема и до точек поставки в пределах заявленной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Лазура Е.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие нее рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца – Белоусов К.Н. действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагал решение мирового судьи законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» действующая на основании доверенности ФИО8, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-го лица ООО «Управляющая компания «Сокол-Энергосбыт» - ФИО9, действующий на основании доверенности № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, считает, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель 3-го лица – ТСЖ «ФИО2 – ФИО3» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Дело в отношении ТСЖ «ФИО2 – ФИО3» рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица – Производственное отделение «Центральные электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Дело в отношении Производственное отделение «Центральные электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэнерго» рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи законным и оснований для его отмены не усматривает.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ст. 327ГПК РФ).

В соответствии с ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено в судебном заседании, Лазура Е.С. является собственником <адрес> в <адрес>. Из представленного в материалах дела акте № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении параметров электрической сети ТСЖ «ФИО2-ФИО3» следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08-30 до 09-00 произошел перепад напряжения в сетях ТСЖ, что было зафиксировано во ВРУ 1,2,3 жилого дома первого подъезда (фидер 852), напряжение составило на каждой фазе 275 вольт.

ДД.ММ.ГГГГ директору РМО ОАО «Энергосбыт Ростовэнего» (в последующем организация переименована в ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону») истцом была направлена претензия, в которой указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8-30 до 9-00 произошел перепад напряжения в электрических сетях ТСЖ «ФИО2-ФИО3», что зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому напряжение в сети составило не менее 257 вольт. В следствие этого скачка напряжения у истца вышла из строя вытяжка Faber EG8X/VBK А60. Стоимость ремонта вытяжки составила 8300 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил возместить ему причиненный имущественный вред в размере 8 300 рублей Ответ на данную претензию Лазура Е.С. до настоящего времени дан не был.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ранее – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», в дальнейшем «Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «ФИО2-ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами – ОАО «МРС Юга»-Ростовэнерго», обеспечивать передачу электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, в том числе на общедомовые нужды многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять подачу Покупателю электрической энергии круглосуточно и бесперебойно в необходимых ему количествах в пределах максимальной мощности, установленной в Акте технологического присоединения и (или) Акте разграничения балансовой принадлежности сетей. Качество электрической энергии должно соответствовать требованиям ГОСТ 13109-97.

Гарантирующий поставщик обязуется урегулировать в интересах Покупателя отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации (лд 9-12).

Вопросы оказания коммунальных услуг урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» с учетом изменений, внесенных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившим Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Удовлетворяя заявленные Лазура Е.С. требования, мировой судья руководствовался правилами статей 539, 542, 547 Гражданского кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и исходил из того, что виновное поведение в действиях ответчика, в результате которого истцу причинен ущерб, поскольку ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ранее ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»), являясь поставщиком электроэнергии в жилой <адрес> в <адрес>, не приняло необходимых мер по надлежащему содержанию имущества в состоянии, отвечающем требованиям безопасности, своевременно не обнаружило и не устранило неисправности, приведшие к перенапряжению в сети, не приняло необходимых мер для предотвращения возникновения перенапряжения, а также вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при первоначальном разрешении спора были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и являются правильными.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Закрепленный данной нормой принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг неразрывно связан с гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40) правом на жилище.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы, для возникновения деликатных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведение указанного лица и наступившим вредом.

Общие основания возмещения вреда, причиненного потребителям вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также лица, ответственные за такой вред, сроки его возмещения и основания освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от соответствующей ответственности определены ст. ст. 1095 – 1098 ГК РФ и ст. ст. 13, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей»

В соответствии с указанными нормами вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара либо исполнителем услуги независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В силу ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт 3 ст. 539 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 542 ГК РФ, качество поставляемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Пункт 1 ст. 547 ГК РФ определяет, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. «в» ст. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению – круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1. В соответствии с частью 4 Приложения №1 (электроснабжение) отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Под электроснабжением понимается снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, Электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг (п.п. «г» п. 4 Правил).

В соответствие с ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В силу ч. 1 ст. 38 указанного закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставка) электрической энергии (мощности)).

Согласно п. 27, 28 указанных Положений, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услуга по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, а также заключенными договорами, ответственность перед потребителем за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору энергоснабжения граждан, в том числе за действия третьих лиц, несет гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), то есть ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе – суд отклоняет ввиду следующего:

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ранее – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», в дальнейшем «Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «ФИО2-ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами – ОАО «МРС Юга»-Ростовэнерго», обеспечивать передачу электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, в том числе на общедомовые нужды многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять подачу Покупателю электрической энергии круглосуточно и бесперебойно в необходимых ему количествах в пределах максимальной мощности, установленной в Акте технологического присоединения и (или) Акте разграничения балансовой принадлежности сетей. Качество электрической энергии должно соответствовать требованиям ГОСТ 13109-97.

Гарантирующий поставщик обязуется урегулировать в интересах Покупателя отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации (лд 9-12).

Вопросы оказания коммунальных услуг урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» с учетом изменений, внесенных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившим Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу положений пункта 149 Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за:

а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг;

б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах;

в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителей по сравнению с настоящими Правилами;

г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В данном случае, при первоначальном рассмотрении дела мировым судьей правильно применены нормы гражданского законодательства российской Федерации, доводы апеллянта основаны на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства, которые своего подтверждения при рассмотрении дела апелляционной инстанцией не нашли.

Доводы апеллянта о том, что они не могут нести ответственность за перепады напряжения перед физическими лицами, поскольку они не заключали договора непосредственно с истцом, не могут быть приняты судом, поскольку, ТСЖ «Красный город-сад» является управляющей компанией объекта, данная организация осуществляет управление в пределах вверенного ей домовладения.

ТСЖ является организацией, созданной на основе объединения собственников помещений многоквартирного дома, для ведения хозяйственной деятельности. Вступление собственника квартиры в такого рода товарищество, является правом собственника, и не носит обязательного характера. При таких обстоятельствах, товарищество собственников жилья (ТСЖ) не может являться исполнителем коммунальных услуг. Для обеспечения жизнидеятельности жильцов многоквартирного дома, заключаются договоры с поставщиками коммунальных услуг, данными правами ТСЖ наделено, согласно уставу товарищества. При заключении такого рода договоров, ТСЖ выступает представителем собственников жилья в конкретном доме.

Что касается доводов о том, что в целях исполнения своих обязанностей по договору энергоснабжения ПАО «ТНС
энерго Ростов-на-Дону» заключило с ОАО «МРСК Юга» - Ростовэнерго» являющимся владельцем электрических сетей, посредством которых производится поставка электроэнергии в дом по <адрес> в <адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «МРСК Юга » - Ростовэнерго» и купли — продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, то в данном случае правоотношения возникли между ОАО «МРСК Юга» и ростовэнерго, истец Лазура Е.С. никаких договоров с ОАО «МРСК Юга» не заключала. Поэтому в данном случае, ответчик не лишен возможности требовать компенсации денежных средств в порядке регресса, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством.

Исследованными в судебном заседании доказательствами мировым судьей правильно установлено, что виновное поведение в действиях ответчика, в результате которого истцу причинен ущерб, поскольку ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ранее ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»), являясь поставщиком электроэнергии в жилой <адрес> в <адрес>, не приняло необходимых мер по надлежащему содержанию имущества в состоянии, отвечающем требованиям безопасности, своевременно не обнаружило и не устранило неисправности, приведшие к перенапряжению в сети, не приняло необходимых мер для предотвращения возникновения перенапряжения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец Лазура Е.С. просила взыскать с ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, при этом истица не обосновала сумму компенсации морального вреда, не представила суду доказательств причинения ей физических или нравственных страданий. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья правильно определил компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Судебные расходы мировой судьей также распределены правильно, в соответствии с правилами ст. 88, 98, 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи от 20.08.2015г. об удовлетворении требований Лазура Е.С. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», 3-и лица: ООО «Управляющая компания «Сокол-Энергосбыт», производственное отделение «Центральные электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэнерго», Товарищество собственников жилья «ФИО2-ФИО3» о взыскании ущерба, является законными и обоснованными, а потому оснований для его отмены не имеется

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328, 329,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лазура Е.С. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», 3-и лица: ООО «Управляющая компания «Сокол-Энергосбыт», производственное отделение «Центральные электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Ростовэнерго», Товарищество собственников жилья «ФИО2-ФИО3» о взыскании ущерба- оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в окончательной форме принято 28.12.2015 года

Судья: