Решение по делу № А70-5839/2011 от 07.07.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                    Дело № А70-5839/2011

«07» июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля  2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011  года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прокопова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Уральская теплосетевая компания», ИНН7203203418, ОГРН 1077203052772

к индивидуальному предпринимателю Шабанову Александру Николаевичу, ОГРНИП 305720313800526

о взыскании  48 169 рублей 11 копеек

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чуриловой В.А.

при участии в заседании:

от истца: Калугина Д.С.  – по доверенности;

от ответчика: не явились, не явились, направленная телеграмма не доставлена по причине отсутствия адресата, учитывая ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом;

установил:

ОАО «Уральская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шабанову Александру Николаевичу о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения № Т-30293 от 18.03.2008 за потребленную тепловую энергию в горячей воде размере 48 169 рублей 11 копеек, в том числе 46 618 рублей 39 копеек основной долг, 1 550 рублей 72 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя  ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не оплачивает в срок предоставленную ему  тепловую энергию в горячей воде.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как следует из материалов дела, 18.03.2008 между ОАО «Уральская теплосетевая компания»    и ИП Шабановым А.Н.  был заключен договор на теплоснабжение № Т-30293.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно условиям договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивать принятую тепловую энергию  и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе электрических сетей, приборов оборудования.

Объектом теплоснабжения по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 7/3.

Согласно пункту 2.1.1 договора истец обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель на год ориентировочно 139,658 Гкал.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 7.1. договора).

Счет- фактура предоставляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится до 15 числа следующего за расчетным периодом.

Сумма задолженности  за отпущенную тепловую энергию в горячей воде  за  период с октября 2010 года по февраль 2011 года составила 46 618 рублей 39 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела выставленными истцом счетами – фактурами (л.д.25-29).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 64 618 рублей 39 копеек подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2010 по 05.05.2011 в размере 1 550 рублей 72 копеек.

В соответствии с пунктом 8.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной энергии абонент несет ответственность по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца сумма процентов составила 1 550 рублей 72 копейки.

Проверив расчет, представленный истцом, в частности, суммы задолженности, периоды начисления, суд считает его составленным верно.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 550 рублей 72 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Шабанова Александра Николаевича, 18.11.1958 года рождения, уроженца Тюменской области, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Инженерная, 62-44 в пользу ОАО «Уральская теплосетевая компания» 48169 рублей 11 копеек, в том числе 46 618 рублей 39 копеек  основной долг, 1 550 рублей 72 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          На решение  может быть подана апелляционная жалоба в  Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                        А.В.Прокопов