Решение по делу № 2-323/2015 от 09.07.2015

              Дело № 2-323/2015

                                          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                                            13 августа 2015 года

     Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Сафаровой Г.М.,

с участием: ответчиков Митрофановой О.В., Митрофанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/2015 по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Митрофановой ФИО6, Митрофанову Игорю ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Банк «Народный кредит» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Митрофановой О.В., Митрофанову И.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Митрофановой О.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели. Срок возврата определён сторонами не позднее 31.10.2018г., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с Приложением №1 к кредитному договору. В соответствии с п.1.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днём предоставления кредита; 0,18% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днём предоставления кредита по день фактического возврата кредита. В период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускала нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 15.06.2015г. составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими заемщиком Банку было предоставлено поручительство Митрофанова И.Н. (договор поручительства №.). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014г. ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Митрофанова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что в связи с банкротством банка не знала, куда именно уплачивать кредит, впоследствии из-за кризиса не имела возможности заплатить деньги.

Ответчик Митрофанов И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что уведомления о задолженности по кредиту не получал.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Народный кредит» и Митрофановой О.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется погасить кредит в срок не позднее 31.10.2018г. включительно. Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счёт заемщика №№ в ОАО Банк «Народный кредит» /л.д. 13-15/. Согласно Приложению №1 к кредитному договору полная стоимость предоставляемого кредита составляет 21,41% /л.д. 16-18/.

          Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счёту /л.д. 10/ и не оспаривается ответчиком Митрофановой О.В.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 15.06.2015г., согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> /л.д. 9/.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на пять календарных дней со дня, установленного Приложением №1 к настоящему договору; ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.4.9 настоящего договора.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (2).

Исполнение заемщиком обязанностей по договору займа было обеспечено поручительством ответчика Митрофанова И.Н., с которым ДД.ММ.ГГГГ. заключён договор поручительства № /л.д. 19-21/.

Согласно п. 1.1 указанного выше договора поручительства, поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Митрофановой О.В. за исполнение последней обязательств перед Банком по кредитному договору № ПК-72/Т/13 от 09.10.2013г.

В связи с неисполнением Митрофановой О.В. обязательств по кредитному договору истцом в адреса ответчиков 17.06.2015г. были направлены требования о погашении задолженности /л.д. 34, 35/.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Митрофановой О.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается материалами дела, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчётом, представленным истцом, поскольку он произведен соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиками.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митрофановой ФИО8, Митрофанова ФИО9 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий