Решение по делу № 2-6369/2018 ~ М-6347/2018 от 12.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федосеевой Е. В. к ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», Герасимову В. В., Афанасьеву Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ – Росэнерго», Герасимову В.В., Афанасьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно – транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак № принадлежащим Герасимову В.В., под управлением водителя Афанасьева Д.В., в результате которого, ее автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением Федосеева Ю.М., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Афанасьева Д.В. Стоимость повреждений ее автомобилю определена в соответствии с калькуляцией ООО «ЮграЭксперт», которая составляет 118274 рубля, а с учетом износа – 82303 рубля. Согласно калькуляции, составленной ООО «Тойота Мотор» в г. Нижневартовске стоимость восстановительного ремонта ее автомашины составляет 350607 рублей. Просит: взыскать с ООО «НСГ – Росэнерго» денежные средства на восстановительный ремонт ее автомобиля в размере 290 607 рублей, денежные средства в размере 9390 рублей за осмотр транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «НСГ – Росэнерго» и ООО «Тойота Мотор» в г. Нижневартовске, денежные средства в размере 5000 рублей за транспортировку транспортного средства для осмотра и для оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «НСГ – Росэнерго» и ООО «Тойота Мотор» в г. Нижневартовске, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей; взыскать с собственника транспортного средства ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак № Герасимова В.В. 5000 рублей в качестве оплаты за хранение ее автомобиля на стоянке с <дата> по настоящее время; взыскать с ответчика Афанасьева Д.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Федосеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой ее представителя. Судом данное ходатайство рассмотрено в судебном заседании, в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч.6 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «НСГ – Росэнерго» по доверенности Панасенко И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств, указывающих на причинение ее имуществу вреда, размер которого возможно определить в соответствии с Единой методикой, кроме того, истцом в иске не указано на наличие предыдущего ДТП, а также получение от ООО «НСГ – Росэнерго» страховой выплаты, произведенной по ее заявлению в размере 59219,50 рублей, что указывает на злоупотребление правом со стороны истца.

Ответчики Герасимов В.В., Афанасьев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «НСГ – Росэнерго», изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу положений пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, то есть совершение того предполагаемого события, на случай наступления которого проводилось страхование (страхового риска), а также наличие причинно-следственной связи между фактом наступления страхового случая и фактом причинения вреда застрахованному имуществу.

Из материалов дела следует, что Федосеева Е.В. является собственником автомобиля Тойота Королла, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением с названными требованиями к ООО «НСГ – Росэнерго», Федосеева Е.В. указывает, что <дата> в г. Нижневартовске в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак № принадлежащим Герасимову В.В., под управлением водителя Афанасьева Д.В. в результате которого, ее автомобилю Тойота Королла, под управлением Федосеева Ю.М. причинены механические повреждения.

Согласно определению по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, в городе Нижневартовске, по <адрес>, <дата> в 21 час 45 минут водитель Афанасьев Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Герасимову В.В., не вел постоянный контроль за движением своего автомобиля, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем КИА Спектра, государственный регистрационный знак № далее автомобиль совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность, инспектор ДЧ ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Никишин Е.С. решил в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Афанасьева Д.В. отказать в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно указанному определению гражданская ответственность Афанасьева Д.В. застрахована в ООО «НСГ – Росэнерго», гражданская ответственность Федосеева Ю.М. застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность Вахрушева В.А. (водителя автомобиля КИА Спектра, государственный регистрационный знак №) не застрахована.

<дата> Федосеева Е.В. обратилась в ООО «НСГ – Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, датированным ею <дата>.

<дата> ответчик ООО «НСГ – Росэнерго» вынес распоряжение № на выплату страхового возмещения Федосеевой Е.В. в размере 64019,50 рублей, из которых: 59 219,50 рублей – размер ущерба, 4800 – расходы на проведение экспертизы.

Согласно копии платежного поручения от <дата> № указанная сумма денежных средств была перечислена истцу Федосеевой Е.В.

В соответствии с предоставленной по запросу суда копией платежного поручения № от <дата> АО «ГСК «Югория» выплатило Федосеевой Е.В. 30400 рублей в качестве страхового возмещения по страховому акту от <дата> (по заявленному ДТП от <дата>).

Считая действия ответчика незаконными, <дата> Федосеева Е.В. обратилась в ООО «НСГ – Росэнерго» с претензией, в которой просила произвести страховую выплату в размере 364997 рублей (без учета выплаченных ей ранее денежных средств в размере 64019,50 рублей), приложив в качестве обоснования причиненного ей ущерба ремонт -калькуляцию № от <дата> на сумму 350607 рублей, составленную Тойота Центр Нижневартовск.

Опрошенная в судебном заседании <дата> истец Федосеева Е.В., ее представитель Федосеева Н.Г. суду пояснили, что до рассматриваемого ДТП автомобиль истца действительно участвовал в другом ДТП, в апреле 2018 года в котором пострадала левая сторона автомобиля. После ДТП в апреле 2018 года автомобиль ею не восстанавливался, ею было получено страховое возмещение от АО «ГСК «Югория». При осмотре ее муж указывал, что автомобиль ранее участвовал в ДТП. На настоящий момент автомобиль не отремонтирован, ремонт -калькуляция, представленная ею в материалы дела, это калькуляция предстоящего ремонта. Заявленный к взысканию моральный вред не связан с причинением физического вреда истцу или пассажиру. Считали, что применение Положения о Единой методике необоснованно, так как транспортное средство японское и всегда обслуживалось у официального дилера.

Ввиду того, что при рассмотрении дела истец Федосеева Е.В. не скрывала факт наличия предыдущего ДТП с ее автомобилем, а также получение ею страховой выплаты от АО «ГСК «Югория», в исковом заявлении исковые требования определены примерно с учетом выплаты ООО «НСГ – Росэнерго», суд не находит в действиях истца злоупотребления правом, являющегося основанием для полного отказа в исковых требованиях.

Однако суд полагает, что исковые требования истца к ООО «НСГ – Росэнерго» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт в размере 290 607 рублей, денежных средств в размере 9390 рублей за осмотр транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта, денежных средств в размере 5000 рублей за транспортировку транспортного средства для осмотра и для оценки стоимости восстановительного ремонта, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств соответствия заявленного размера причиненного ущерба в сумме 290607 рублей требованиям Единой методики, суд полагает, что ответчиком ООО «НСГ – Росэнерго» осуществлена страховая выплата в размере 59 219,50 рублей, то есть в полном объеме, поскольку она была рассчитана в соответствии с требованиями указанной Методики уполномоченным экспертом-техником ООО «Югра-Эксперт» Соколовым О.А., с учетом ранее проведенной страховой выплаты от АО «ГСК «Югория».

Довод стороны истца о том, что ее автомобиль находился на гарантийном обслуживании, поэтому размер стоимости восстановительного ремонта должен рассчитываться по ценам официального дилера, судом отклоняется, поскольку допустимых доказательств этому в материалы дела не представлено.

Остальные требования к ООО «НСГ – Росэнерго» (о взыскании 9390 рублей за осмотр и оценку (4800 + 4590), 5000 рублей – за транспортировку автомобиля истца, 6200 рублей - за оплату госпошлины) являются производными требованиями и требованиями о взыскании судебных расходов, которые удовлетворению не подлежат в условиях отказа в основном требовании. Более того, стороной истца не оспаривалось, что 4800 рублей, оплаченных ею за оценку стоимости ООО «Югра-Эксперт» ответчиком ООО «НСГ – Росэнерго» были ей возмещены при производстве страховой выплаты, а доказательств оплаты 5000 рублей за неоднократную транспортировку автомобиля истца в материалы дела не представлено.

Кроме того, требования истца о взыскании с ООО «НСГ – Росэнерго» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, являются необоснованными, поскольку к спорным правоотношениям применяются положения Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, адресованным страховщикам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Исковые требования истца к Герасимову В.В. как собственнику транспортного средства, которым был причинен ущерб ее имуществу о взыскании 5000 рублей в качестве оплаты за хранение автомобиля истца на автостоянке с <дата> по настоящее время, судом отклоняются, поскольку несение данных расходов истцом не доказано, также не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями собственника автомобиля ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак № и расходами истца.

Также не подлежащими удовлетворению являются исковые требования истца о взыскании с Афанасьева Д.В. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей за невозможность использования истцом автомобиля для работы, поскольку действиями Афанасьева Д.В. причинен вред имущественным интересам истца. Доказательств причинения истцу нематериального вреда (физического вреда, вреда жизни или здоровью) в материалы дела не представлено.

Иные доводы истца, изложенные в исковом заявлении и при рассмотрении дела правового значения не имеют и на существо выносимого решения не влияют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░