Решение по делу № 2а-571/2017 ~ М-560/2017 от 01.09.2017

по административному делу №2а-571-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Петропавловка                                                                  04 сентября 2017 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Цыденовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Осорова Дымбрыл-Доржи Гармажаповича к избирательной комиссии муниципального образования «Джидинский район» об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Джидинский район» Дансарунова З.В., заинтересованное лицо: ФИО1,

Установил:

     Обращаясь в суд с иском, административный истец Осоров Д-Д.Г. просит отменить регистрацию кандидата на должность главы муниципального образования «<адрес>» ФИО1, мотивируя тем, что в ходе избирательной кампании кандидат ФИО1 допустил нарушение избирательного законодательства в части расходования средств помимо избирательного фонда.

     Административный истец Осоров Д-Д.Г., заинтересованное лицо ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Янцанова В.В. отказалась от административного иска, последствия отказа от иска ей известны и понятны, о чем представила заявление.

     Представитель административного ответчика по доверенности Семенова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

     Представитель заинтересованного лица по доверенности Ананин В.И. согласился с заявлением представителя истца, полагая, что оснований отказать в заявлении не имеется.

Помощник прокурора Джидинского района Республики Бурятия Аюшеева Д.Д. не возражала против удовлетворения заявления.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.242 ч.1 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 настоящего Кодекса, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

     Согласно ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

     В соответствии со ст.46 ч.ч.2, 5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

     Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

         Учитывая право административного истца на отказ от заявленных требований, суд принимает отказ от иска. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено, заинтересованными лицами не представлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 242 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Ходатайство представителя административного истца Янцановой В.В. об отказе от административного иска об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Джидинский район» ФИО1 - удовлетворить.

Принять отказ представителя административного истца от настоящего иска.

     Прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 5 дней путем подачи частной жалобы или представления.

        Председательствующая                                                          судья Л.Ю. Харагаева