Решение по делу № 12-34/2017 от 16.10.2017

Дело № 12-34/ 2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 14 ноября 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., с участием представителя КДН и ЗП МО Мурашинский муниципальный район Кировской области Журавлевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова С.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Мурашинский муниципальный район Кировской области №17.1.06.2017 от 02.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Крюкова С.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Постановлением КДН и ЗП МО Мурашинский муниципальный район Кировской области №17.1.06.2017 от 02.10.2017г. Крюков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, Крюков С.В. обратился в суд с жалобой на него, в которой указывает, что на момент вынесения постановления 02.10.2017г. истек срок давности привлечения по факту ненадлежащего исполнения им обязанностей по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 29.11.2016г. по 19.08.2017г., поскольку, начиная с июля 2017г. он выделял денежные средства на содержание сына в сумме 2000 руб., а также приобретал фрукты, сладости, одежду, неоднократно забирал сына по месту своего жительства.

В судебное заседание Крюков С.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

Представитель КДН и ЗП МО Мурашинский муниципальный район Кировской области Журавлева И.Н. в судебном заседании пояснила, что вина Крюкова в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нашла свое подтверждение, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ; просила постановление оставить без изменения, а жалобу Крюкова С.В.- без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч.6 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что Крюков С.В., проживающий раздельно с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 29.11.2016г. по 19.08.2017г. денежных средств на его содержание не выделял, приносил незначительное количество продуктов питания и игрушки, посещение детского сада не оплачивал, одежду не покупал, задолженность по алиментам по состоянию на 26.07.2017г. составила 70933,99 руб. Фактические обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: рапортом ст.УУП МО МВД России «Мурашинский» ФИО2 от 19.08.2017г. об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в действиях Крюкова С.В.; протоколом об административном правонарушении от 28.08.2017г.; решением мирового судьи судебного участка №31, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 14.12.2016г. о взыскании алиментов с Крюкова С.В. в размере ? заработной платы и иных доходов, начиная с 29.11.2016г., на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО1; определением Прилузского районного суда Республики Коми от 18.07.2017г. об утверждении мирового соглашения об определении порядка общения Крюкова С.В.; платежным документом от 21.08.2017г. на сумму 2225 руб. об оплате алиментов; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП России по Республике Коми от 25.07.2017г. о расчете задолженности по алиментам, которая составила в сумме 70933,99 руб.; объяснениями ФИО5 от 19.08.2017г., 22.08.2017г., 27.08.2017г.; Крюкова С.В. от 19.08.2017г., 25.08.2017г., 28.08.2017г.; ФИО3 от 27.08.2017г., ФИО4 от 28.08.2017г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что КДН и ЗП МО Мурашинский муниципальный район дана правильная оценка действиям Крюкова С.В., которые обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в период с 29.11.2016г. по 19.08.2017г., т.е. по день обнаружения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что начиная с 27.07.2017 года он надлежаще исполняет обязанности по содержанию сына, были проверены КДН и ЗП и получили надлежащую правовую оценку; при этом орган, рассмотревший дело об административном правонарушении, обоснованно отнесся критически к представленным Крюковым кассовым документам, поскольку передача товара, указанного в них, несовершеннолетнему ФИО1 ничем не подтверждена, а перевод денежных средств в сумме 2225 руб., в подтверждение которого Крюковым представлена квитанция, осуществлен только 21.08.2017 г., т.е. за пределами периода правонарушения, инкриминируемого Крюкову С.В. При этом единичные случаи передачи продуктов питания и игрушек несовершеннолетнему, которые подтвердила в своих объяснениях ФИО5, не свидетельствуют о надлежащем исполнении Крюковым С.В. обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына, которая предполагает систематическое, регулярное материальное обеспечение надлежащих условий проживания несовершеннолетнего.

Также являются несостоятельными доводы заявителя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, т.е. с 19.08.2017 г. (лист 18 дела об административном правонарушении № 122).

Учитывая, что в силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ составляет 2 месяца, данный срок на момент рассмотрения КДН и ЗП дела об административном правонарушении в отношении Крюкова С.В. не истек.

Наказание назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения и в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по нему не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление КДН и ЗП от 02.10.2017г. в отношении Крюкова С.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Мурашинский муниципальный район Кировской области №17.1.06.2017 от 02.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Крюкова С.В. оставить без изменения, а жалобу Крюкова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья подпись Е.В. Шишкина