Решение по делу № 2-24/2013 от 29.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело МС № 2-24/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 г. Волжск                                                                                   29 января 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 1 по Волжскому району Республики Марий Эл Миронова Г.И., при секретаре Шарпан Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в РМЭ ОАО «Ростелеком» к Пайман Е.А.1 о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратились в суд с иском к Пайман Е.А.1 о взыскании задолженности за услуги связи.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Пайман Е.А.1 был заключен договор об оказании услуг связи, предметом которого являлось предоставление Ответчику доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи.

В соответствии с п. 3 и приложению к Договору срок оплаты: не позднее 20-ти дней с даты выставления счета. Однако с 01.12.2010 года оплата от Ответчика поступала не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2011 года (дата расторжения договора Истцом в одностороннем порядке), у него образовалась задолженность за услуги связи в размере 1914 руб. 00 коп.

Согласно раздела 5 Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает Оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащей оплате.

Согласно п. 146 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. Ответчику начислены пени в размере 1914 руб. 00 коп. за период с 01.01.2012 г. по 09.04.2012 г. за просрочку исполнения обязательств по договору.

В связи с чем, Истец просит взыскать с Пайман Е.А.1 в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 1914 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1914 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Пайман Е.А.1 в судебное заседание не явилась, об уважительности своей неявки суду не сообщила, о месте и времени извещалась надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

16 сентября 2008 года между ОАО «ВолгаТелеком» и Пайман Е.А.1 был заключен письменный договор на оказание услуг связи <НОМЕР>, предметом которого являлось оказание услуг связи абоненту для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги связи в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуг тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в сроки, установленные договором.

Между ответчиком и ОАО «ВолгаТелеком» сложились правоотношения, соответствующие договору возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Истец ОАО «ВолгаТелеком» свои обязательства по оказанию услуг связи выполнил надлежащим образом, ответчик Пайман Е.А.1 обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнила, ее задолженность перед истцом по состоянию на 29.11.2011 года составляет 1914 руб. 00 коп., а именно:

1. Оказано услуг в период задолженности:

-предоставление в пользование абонентской линии на сумму 1680 руб. 00 коп.;

-местные телефонные соединения на сумму 1 руб. 00 коп.;

-междугородние, международные телефонные соединения на сумму 363 руб. 00 коп.

Всего: 2044 руб. 00 коп.

2. На 01 декабря 2010 года у ответчика имелась задолженность в размере 63 руб. 40 коп.

3. В период задолженности от Ответчика поступила оплата на общую сумму 193 руб. 40 коп.

Таким образом, сумма задолженности составляет: 2044 руб. 00 коп. + 63 руб. 40 коп. - 193 руб. 40 коп. = 1914 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора об оказании услуг связи. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно раздела 5 Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает Оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащей оплате.

Согласно п. 146 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. Ответчику начислены пени в размере 1914 руб. 00 коп. за период с 01.01.2012 г. по 09.04.2012 г. за просрочку исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пайман Е.А.1 в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 1914 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1914 руб. 00 коп, а всего 3828 руб. 00 коп.

Взыскать с Пайман Е.А.1 в пользу ОАО «Ростелеком» возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Пайман Е.А.2 вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд РМЭ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья:                                                    Миронова Г.И.