Решение по делу № 1-3/2012 от 27.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2012 г.                                                                          с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Кадырова Ф.Н., подсудимой Поповцевой Н.В., защитника Попова В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Поповцевой Надежды Валерьяновны, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поповцева Н.В. совершила незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица,при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> в период времени с 17 часов до 18 часов, точное время не установлено, Поповцева Н.В. имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> пришла по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, где, против воли проживающей потерпевшей <ФИО1> и без ее согласия, открыла входную дверь и свободным доступом проникла в комнату потерпевшей <ФИО1> по вышеуказанному адресу, чем нарушила конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Подсудимая Поповцева Н.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

         От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимой не поступило.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не участвовала. Согласно телефонного сообщения просила дело рассмотреть без ее участия, согласна на рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Поповцева Н.В. заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, и действия Поповцевой Надежды Валерьяновны суд квалифицирует по ст. 139 ч. 1 УК РФ, (в редакции федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновной, совершение Поповцевой Н.В. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимая Поповцева Н.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, <ОБЕЗЛИЧИНО>, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, поэтому, суд считает правильным назначить Поповцевой Н.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поповцеву Надежду Валерьяновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ),  и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Поповцевой Н.В. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - А.Ю.Лисиенко