Решение по делу № 2-78/2018 (2-2406/2017;) ~ М-2152/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-78/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 год г. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова В.В. к администрации Артемовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности

Установил:

Панов В.В. обратился в суд с иском к администрации Артемовского городского округа, указав, что с 1979 года зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Решением межведомственной комиссии указанный жилой дом признан непригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ администрацией города утверждена целевая программа Переселения граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы. Ему на состав семьи 5 человек взамен непригодного жилого помещения предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Однако, ответчик отказывается заключать договор на предоставленную квартиру, ссылаясь на то, что он и члены его семьи не приобрели право пользования квартирой по адресу: <адрес>. С указанными действиями администрации города он не согласен, поскольку квартира по адресу: <адрес> была предоставлена до передачи ее в муниципальную собственность, в связи с трудовыми отношениями с Артемовским пассажирским автопредприятием. Просит признать незаконным отказ администрации в заключении договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ним право пользования на указанное жилое помещение, обязать ответчика заключить договор социального найма.

В судебное заседание Панов В.В. не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Третье лицо Панова Н.А., представитель администрации Артемовского городского округа в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц.

Последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску Панова В.В. к администрации Артемовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья                   С.В. Юданова