Решение по делу № 2-533/2011 ~ М-496/2011 от 23.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2011 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Шагдуровой В.В.,

с участием представителя заявителя Васильевой В.В., действующей на основании доверенности, взыскателя Типаевой Ф.З., судебного пристава- исполнителя Кяхтинского РОСП Суханова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя КЭЧ <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя, отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя о наложении штрафа по исполнительному производству, об отмене постановления. Заявленные требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальнику КЭЧ <адрес> было вручено постановление о наложении штрафа в размере 50000 рублей по исполнительному производству об обязании КЭЧ <адрес> исполнить обязательства по договору приватизации по проведению капитального ремонта дома по адрес <адрес>, а также жилого помещения по адресу <адрес>. Заявитель считает данное постановление незаконным, не согласен с доводом судебного пристава – исполнителя о невыполнении требований исполнительного документа без уважительных причин. КЭЧ <адрес> направлялись заявки в адрес КЭУ СИБВО о выделение денежных средств, которые были представлены в службу судебных приставов. В выделении денежных средств на проведение капитального ремонта было отказано.

В судебном заседании представитель заявителя Васильева В.А., ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Взыскатель Типаева Ф.З., не возражала относительно ходатайства представителя должника.

Судебный пристав- исполнитель Суханов А.С., не возражал в отношении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований и пояснил, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Выслушав заявление представителя заявителя Васильевой В.А., об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, мнение других участников по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия данного отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на начальника КЭЧ <адрес> был наложен штраф в сумме 50000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований иска. Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, представителю заявителя были разъяснены и понятны последствия отказа от заявления.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом. Сторонам разъяснены положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ, в том что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается ( ст. 221 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению представителя КЭЧ <адрес> Васильевой В.А., о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя, отмене постановления, - прекратить на основании ст. 220 абз.4 ГПК РФ, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Гимадеева О.Л.