Решение по делу № 2а-574/2018 ~ М-479/2018 от 28.08.2018

Дело № 2а-574/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года                                    г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.,

при секретаре Мишиной Е.В.,

рассмотрев ходатайство представителя административного истца Гребенюк Екатерины Юрьевны о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные-Абакан» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Зиминой Яне Валерьевне, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности произвести исполнительные действия,

у с т а н о в и л:

28 августа 2018 года административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что 25 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Мустафиной Г.И. задолженности по договору займа № от 24 декабря 2013 года в размере 68 000 рублей, судебных расходов в размере 1 120 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные-Абакан».

23 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Зиминой Я.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

29 июня 2018 года в адрес судебного пристава-исполнителя Зиминой Я.В. направлено ходатайство о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о направлении запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также кредитные организации с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника. Ходатайство получено 02 июля 2018 года, при этом заявитель просил известить об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства и извещении о поступившей в рамках его исполнения информации.

Однако направленное административным истцом указанное ходатайство по существу в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель не рассмотрел, о результатах его рассмотрения не сообщил, данные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не совершил.

Отсутствие у административного истца информации об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Зиминой Я.В., которое нарушает права взыскателя на своевременное, полное исполнение судебного решения и способствует необоснованному затягиванию исполнительного производства по взысканию денежных средств. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных причин и их уважительный характер, по которым не было рассмотрено по существу ходатайство об истребовании сведений об имущественном положении должника и не были совершены исполнительные действия, отсутствуют.

Таким образом, на момент обращения административного истца с настоящим административным иском истек не только срок направления постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства, но и предельный срок на предоставление истребованных судебным приставом-исполнителем сведений.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя Зиминой Я.В. старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> обжаловано не было.

Изложив указанные в иске обстоятельства, административный истец просит суд признать:

- незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зиминой Я.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 мая 2017 года, выразившиеся не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о направлении запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также кредитные организации с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника; не направлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства; не совершении исполнительных действий по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и по направлению запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также кредитные организации с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП произвести исполнительные действия: вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда; направить запросы согласно приложению № к настоящему иску в кредитные организации (банки), имеющие лицензию на право осуществления банковских операций и осуществляющих деятельность на территории проживания должника в <адрес>, о предоставлении сведений обо всех открытых счетах (текущих счетов, расчетных счетов, счетов доверительного управления, специальных банковских счетов, счета по вкладам (депозитам)) на имя должника; запросить в территориальные отделения Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника сведения: от какого налогового агента (организации, индивидуального предпринимателя с указанием наименования и ИНН/КПП) перечисляется налог на доходы физических лиц в отношении должника; какое юридическое лицо (индивидуальный предприниматель с указанием наименования и ИНН/КПП) является плательщиком страховых взносов в отношении должника; запросить в территориальном отделении Федеральной налоговой службы РФ по месту регистрации должника сведения об открытых счетах на имя должника (текущих счетов, расчетных счетов, счетов доверительного управления, специальных банковских счетов, счета по вкладам (депозитам)) в кредитных организациях, расположенных на территории РФ; направить запрос в исполнительную дирекцию Пенсионного фонда РФ о получении информации: о юридическом лице (индивидуальном предпринимателе с указанием наименования и ИНН/КПП), передающем сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении должника; является ли должник получателем регулярных денежных выплат, а именно пенсии по старости, пенсии по инвалидности, пенсии по потери кормильца. В случае если должник является получателем данных денежных выплат, сообщить в каком территориальном отделении Пенсионного фонда РФ эти выплаты осуществляются.

03 сентября 2018 года от представителя административного истца Гребенюк Е.Ю., действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представители административного истца общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Абакан», судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Зимина Я.В., представители административных ответчиков Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев заявление представителя административного истца Гребенюк Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Исходя из части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания заявления представителя административного истца Гребенюк Е.Ю. об отказе от требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с ее отказом от административного иска, предусмотренные приведенной нормой, ей понятны.

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подписано представителем административного истца Гребенюк Е.Ю., действующей на основании диплома о высшем юридическом образовании и доверенности с правом полного отказа от административного иска, подано добровольно представителем административного истца; представитель административного истца на заявление данного ходатайства имеет надлежащие полномочия, оформленные доверенностью; последствия отказа от заявленных требований представителю административного истца понятны; принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░