Решение по делу № 1-110/2016 от 31.03.2016

У/д № 1-110723/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                               «27» апреля 2016 г.

      Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Куренкова В.И.,

подсудимого Шурупова П.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Титовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер         №,

при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Шурупова П.А., <персональные данные >, ранее судимого:

1) 02.12.1996 г. Воронежским областным судом по ст. 103, п.п.«в,е,и» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 23.12.2010 г. условно-досрочно на 3 месяца 1 день по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 22.12.2010 г.;

2) 25.07.2011 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 11.11.2014 г. по отбытии срока наказания-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шурупов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Примерно в период времени с 21 часа 00 минут 18.09.2015 г. до 05 часов 53 минут 19.09.2015 г., точное время в ходе расследования не установлено, Шурупов П.А. находился в квартире ранее ему знакомых ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, где обратил внимание на принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>», лежащие на журнальном столике в комнате. В указанный период времени у Шурупова П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных мобильных телефонов.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, Шурупов П.А., примерно в период времени с 21 часа 00 минут 18.09.2015 г. до 05 часов 53 минут 19.09.2015 г., точное время в ходе расследования не установлено, находясь в комнате квартиры ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что последние спят и за его действиями не наблюдают, с журнального столика тайно похитил принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» без сим-карты, материальной ценности для потерпевшей не имеющий, и мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами ценности для потерпевшей не имеющими.

    С похищенным имуществом Шурупов П.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Шурупов П.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником Титовой Т.В., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

        Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Куренков В.И., потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шурупова П.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Шурупову П.А. суд учитывает как характер совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту <данные изъяты> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, а также состояние его здоровья. Решением суда Советского района г. Воронежа от 15.12.2014 г. в отношении Шурупова П.А. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сроком на 8 лет.

    Обстоятельствами, смягчающими Шурупову П.А. наказание, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Шурупову П.А., является рецидив преступлений, так как вышеуказанные судимости от 02.12.1996 г. и от 25.07.2011 г. не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, наказание необходимо назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, придя к выводу о назначении наказания Шурупову П.А. в виде лишения свободы, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не применять к Шурупову П.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Шуруповым П.А. преступления, и дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания подсудимому Шурупову П.А. суд также учитывает мнение потерпевшей.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о применении требований ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шурупова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шурупову П.А. исчислять с 27.04.2016 г., засчитав в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 05.03.2016 г. по 26.04.2016 г. включительно.

Меру пресечения Шурупову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: детализации телефонных переговоров, фрагмент коробки, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить в пользование последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                   Б.С. Власов