Решение по делу № 2-728/2016 ~ М-445/2016 от 28.03.2016

Дело №2-728/2016

                                         РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                                          п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Л.Р. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании пунктов кредитного договора недействительными,

                    у с т а н о в и л :

Вахрушева Л.Р. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты, признании пунктов договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты недействительными в части передачи долга третьим лицам, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Истец Вахрушева Л.Р. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Вахрушева Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указывает, что исковые требования необоснованные и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с положениями ст.8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. В силу п.п. 1 и 2 ст. 10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как следует из искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № на выпуск кредитной карты.

Из копии претензии, направленной истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ., следует, что истец просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий (взносов), денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть договор на выпуск кредитной карты.

Однако, доказательств того, что при заключении договора на выпуск кредитной карты Банком не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о совершении банком действий, нарушающих права Вахрушевой Л.Р. как потребителя банковских услуг, и повлекшие для нее неблагоприятные последствия, в материалах дела также не имеется.

Оспариваемые истцом пункты договора на выпуск кредитной карты не нарушают ее прав как потребителя., основания для признания их недействительными и расторжении договора кредитной карты отсутствуют.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Вахрушевой Л.Р. к АО «Банк Русский Стандарт»    о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты, признании пунктов договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты недействительными в части передачи долга третьим лицам, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 мая 2016 года.

Судья:                             Мункуева Г.Ф.