3
А46-7776/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Омск 20 августа 2009 года |
№ дела А46-7776/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 13.08.2009.
Полный текст определения изготовлен 20.08.2009.
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Бесединой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания
рассмотрел в заседании суда требование кредитора Степанова Дмитрия Юрьевича город Омск
к должнику Обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая Фирма «Строительное управление № 4» город Омск (ИНН 5506056180, ОГРН 1045511009390; 644010, г. Омск, ул. Масленникова, 70-69)
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно - Коммерческая Фирма «Строительное управление № 4»,
В заседании суда приняли участие:
от кредитора Тортопиди Ю.Н. по доверенности от 10.04.2009;
от временного управляющего не явились;
от должника Гольберг И. В. директор (протокол № 12 от 27.06.2008),
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2009 в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая Фирма «Строительное управление 4» (далее ООО ПКФ «СУ № 4», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Величко Владимир Николаевич.
Публикация сообщения о введении наблюдения состоялась в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 109 от 20.06.2009.
20.07.2009 Степанов Дмитрий Юрьевич (далее Степанов Д.Ю., кредитор) в соответствии со статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» передал на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «СУ № 4» 1 073 541 руб. 72 коп. задолженности, указанное требование назначено к рассмотрению.
Кредитор требование поддержал.
Представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения требования в связи с необходимостью проверки наличия задолженности в отношении должников.
В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного требования не представил.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие временного управляющего.
Рассмотрев заявленное требование и представленные кредитором документы, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд установил следующее.
Требование Степанова Д.Ю. к ООО ПКФ «СУ № 4» в размере 1 073 541 руб. 72 коп. является задолженностью, взысканной решением Октябрьского районного суда города Омска от 19.05.2009 по делу № 2-911/2009.
Согласно решению с ООО ПКФ «СУ № 4» в пользу Степанова Д.Ю. взыскано 1 146 515 руб. 24 коп., в том числе: 1 073 541 руб. 72 коп. - стоимость выполненных работы, 63 189 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 9 783 руб. 66 коп. расходы по государственной пошлине.
16.06.2009 решение вступило в законную силу.
22.06.2009 взыскателю выдан исполнительный лист по делу №2-911/2009.
До настоящего времени взыскание не производилось, задолженность не погашена.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В порядке пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражений на требование кредитора от должника и иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (в данном случае - наблюдения).
Таким образом, требование Степанова Д.Ю. в размере 1 073 541 руб. 72 коп. возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, подтверждено материалами дела, не оспорено временным управляющим, должником, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «СУ № 4» с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 4, статьями 71, 100, пунктом 3 статьи 137 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Установить требование Степанова Дмитрия Юрьевича (18.04.1976 года рождения, зарегистрированного по адресу: 644083, город Омск, ул. Коммунальная, д. 19, кв. 52) в сумме 1 073 541 руб. 72 коп. долга.
2. Включить указанное требование Степанова Дмитрия Юрьевича город Омск в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая Фирма «Строительное управление № 4» город Омск (ИНН 5506056180, ОГРН 1045511009390; 644010, г. Омск, ул. Масленникова, 70-69).
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.И. Беседина