Решение по делу № 21-340/2016 от 04.07.2016

Судья Яшкова И.С. №21-340/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

04 августа 2016 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Аникиева О.В. на определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2016 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аникиева О.В.,

установил:

определением судьи Кемского городского суда РК от 23 июня 2016 г. оставлено без удовлетворения ходатайство Аникиева О.В. о восстановлении срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Кемскому району от 11 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Обжалуя судебный акт, Аникиев О.В. просит его отменить и принять новое решение.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из материалов данного дела, постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Кемскому району от 11 января 2016 г. Аникиев О.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие Аникиева О.В., и копия вынесенного по делу постановления 16 января 2016 г. направлена ему путем почтового отправления по указанному в протоколе об административном правонарушении месту фактического проживания по адресу: (.....).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья исходил из правомерности действий административного органа, направившего копию обжалуемого постановления по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства лица, и отсутствия в данном случае заслуживающих внимание обстоятельств, которые могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Между тем судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности, и вопрос об определении уважительности причин пропуска лицом установленного законом срока решается по усмотрению судьи с учетом конкретных обстоятельств дела.

По делу установлено, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности содержатся сведения о месте регистрации Аникиева О.В. по адресу: (.....), и месте его жительства по адресу: (.....).

Согласно представленным временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Кемскому району сведениям Аникиев О.В. до 06 января 2016 г. проживал по адресу: (.....), и с 06 января
2016 г. до настоящего времени проживает по адресу: (.....).

С учетом установленных обстоятельств места жительства Аникиева О.В. на момент возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении судья необоснованно счел неуважительной причину пропуска им срока обращения с жалобой в суд, что повлекло нарушение права на судебную защиту привлекаемого к административной ответственности лица.

Таким образом, на основании требований п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ определение судьи подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию принятия жалобы Аникиева О.В. на постановление должностного лица для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Аникиева О.В. удовлетворить.

Определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2016 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аникиева О.В. отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Кемский городской суд Республики Карелия на стадию принятия жалобы лица на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Кемскому району от 11 января 2016 г. для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Н.А.Колбасова