Решение по делу № А50-10589/2009 от 14.07.2009

         Арбитражный суд Пермского края

                                                 Именем Российской Федерации                                               

               Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

14 июля 2009г.                                                            № дела А50–10589/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009г.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2009г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Щеголихиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Ленинского района г.Перми

к лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - индивидуальному предпринимателю Овсянникова Андрея Александровича

третье лицо: ЗАО «АСКОН»

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя: Козьмин Я.Ю. (удостоверение ТО № 063353),

от лица, привлекаемого к ответственности: Овсянников А.А. (ИП, паспорт 5708289127),

от третьего лица: не явился, извещен, в том числе через интернет-сайт арбитражного суда,

          установил:

      Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Овсянникова А.А. к административной ответственности в соответствии со ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), мотивируя требования результатами проверки, выявившей предложение к продаже контрафактной продукции.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направило,  поддерживает позицию прокурора. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ неявка указанного лица не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, индивидуального предпринимателя  арбитражный суд установил:

Овсянников А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 304591617700013 (л.д.63).

06.05.2009г. прокуратурой Ленинского района г. Перми совместно с сотрудниками ОБППРИАЗ УВД по Ленинскому району г. Перми на основании поступившего 04.05.2009г. заявления от представителя ЗАО «АСКОН»  Ахметова Р.Р. проведена проверка соблюдения предпринимателем Овсянниковым А.А. требований законодательства о товарных знаках и знаках обслуживания (л.д.20-25).

В ходе проверки торгового отдела «Пилот», расположенного в магазине «Товары Прикамья» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 25, был установлен факт нахождения у ИП Овсянникова А.А.  на реализации следующей продукции:

- 8 СD- дисков в 5 упаковках - боксах с программой для ЭВМ «Компас - 3D», с нанесенным на футляры (упаковки в виде пластмассовых коробок-боксов) дисков товарным знаком  ЗАО «АСКОН».

Данная продукция была изъята у предпринимателя, о чем составлен протокол изъятия (л.д.19).

Полагая, что в действиях ИП Овсянникова А.А. содержится состав административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ, 08.05.2009г. прокурором Ленинского района г.Перми вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13-17), переданное в Арбитражный суд Пермского края вместе с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, что соответствует положениям ч.1 ст.28.8 КоАП РФ.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2005 № 193-ФЗ, вступившего в законную силу с 09.01.2006г.) срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п.1 ч.2 ст.1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу статей 1.5 и 2.1 КоАП РФ обязанность по доказыванию в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе события правонарушения и вины, возложена на административный орган.

Из материалов дела усматривается, что обладателем исключительных прав на товарный знак «АСКОН» является ЗАО «АСКОН», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 236711 (л.д.54-55).

Реализацией программы для ЭВМ «Компас-3D» под товарным знаком «АСКОН» на основании лицензионного договора занимается ЗАО «АСКОН-КАДКАМ», имеющее Пермский филиал «АСКОН - Пермь» (л.д.59-61). При этом программа «Компас-3D» не распространяется путем продажи дисков через точки розничной торговли.

В ходе проведенной 06.05.2009г. проверки торгового отдела «Пилот», расположенного в магазине «Товары Прикамья» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 25, установлен факт нахождения у ИП Овсянникова А.А.  на реализации 8 CD-дисков в 5 упаковках - боксах с программой для ЭВМ «Компас - 3D», имеющих признаки контрофактности.

Согласно пояснениям продавца-консультанта Ворона М.Ю. весь товар торгового отдела «Пилот» принадлежит ИП Овсянникову А.А., о том, что  продукция является контрафактной, он не знал (л.д. 44-45).

По факту выявленного нарушения индивидуальный предприниматель Овсянников А.А. пояснил, что  проданные в его торговом отделе диски с программой для ЭВМ «Компас-3D» в формате «CD» он приобрел прошедшей осенью или зимой у какой-то организации в г. Москве. Заказывал их сам. Сам же проводил их предпродажную подготовку. Также признал, что имел возможность посмотреть в Интернете, кто является правообладателем программы «Компас 3D» и видел, что на дисках с программой «Компас 3D»  нет полной информации о правообладателе, лицензии, производителе, но не придал всему этому значения. О том, что товарный знак «АСКОН» защищен законодательством, не знал (л.д. 46-47).

В качестве доказательств, подтверждающих состав вменяемого административного правонарушения, заявителем в материалы дела представлены протокол осмотра помещений, территорий от 06.05.2009г. (л.д. 18), протокол изътия вещей и документов от 06.05.2009г. (л.д. 19), заявление третьего лица ЗАО «АСКОН» от 04.05.2009г. (л.д. 20-25), фототаблица   стеллажей с дисками, являющаяся  приложением к заявлению (л.д. 27-29), дополнение к заявлению третьего лица с приложением фототаблицы (л.д. 30-42), объяснение продавца-консультанта Ворона М.Ю. , объяснение ИП Овсянникова А.А., объяснение Руденко С.В. (л.д.48), протокол осмотра вещественных доказательств и документов от 08.05.2009г. (л.д. 49-51),  приложение к протоколу осмотра (л.д. 52-53), копии товарных и кассовых чеков (л.д. 51,57-58).

Суд, исследовав по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя заявителя, индивидуального предпринимателя, пришел к выводу о доказанности факта незаконного использования предпринимателем Овсянниковым А.А. товарного знака «АСКОН» при реализации CD-дисков с программой для ЭВМ «Компас-3D».Доказательств наличия соглашения на право использования интеллектуальной собственности, а именно наличие прав на воспроизведение и распространение CD-дисков, на которых имеется товарный знак «АСКОН», предпринимателем суду не представлено; таким образом, спорная продукция имеет признаки контрафактности. Обратное, суду не доказано.

Следовательно, заявленные требования о привлечении ИП Овсянникова А.А. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Учитывая тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности, а также то обстоятельство, что предприниматель совершил нарушение впервые, суд первой инстанции считает возможным назначить меру административного наказания в виде минимального размера штрафа (10000 руб.).

Вопрос об изъятой контрафактной продукции в том числе  (8 CD-дисках  в 5-ти  упаковках - боксах с программой для ЭВМ «Компас - 3D») был разрешен при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 7.12 КоАП РФ, возбужденного в отношении ИП Овсянникова А.А. постановлением Прокурора Ленинского района г. Перми. Постановление мирового судьи судебного участка № 21 по Ленинскому району г.Перми от 22.05.2009г. о привлечении  к административной ответственности  ИП Овсянникова А.А. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ вступило в закону силу 03.06.2009г.

            Руководствуясь ст. ст. 168-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

            Привлечь Индивидуального предпринимателя Овсянникова Андрея  Александровича (08.08.1975 года рождения, уроженца г. Краснокамск Пермской области, проживающего   по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Комарова, дом  3, квартира 31;  ОГРН  304591617700013) к административной ответственности, предусмотренной  ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В расчетном документе на перечисление административного штрафа в качестве информации о получателе  штрафа следует указать: Банк получателя – ГРКЦ ГУ  Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, Управление Федерального Казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Пермскому краю (Прокуратура Пермского края), ИНН 5902293266, КПП 590201001, БИК 45773001, счет 40101810700000010003, КБК 100117010100100 00 180, ОКАТО 574 010 000 00, ОКПО  02910605, ОКВЭД 75.23.32.

 Исполнительный  лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства в Федеральный  арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его вступления  в законную силу  через Арбитражный суд Пермского края.

          Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения дела  апелляционной или кассационной жалобы  можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили  Федерального арбитражного суда  Уральского  округа www.fasuo.arbitr.ru.       

Судья:                                                    Щеголихина О.В.