Решение по делу № 2-7590/2016 ~ М-7177/2016 от 14.10.2016

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 декабря 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулика А. В. к ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова», ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периода работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил признать неправильным указание в приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжке серии № наименование должности <данные изъяты>; признать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности врача-<данные изъяты>; включить указанный период работы в МУЗ «Городская больница скорой помощи» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> досрочно назначить страховую пенсию по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения <данные изъяты> МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи». Однако, в приказе о приеме на работу и трудовой книжке до ДД.ММ.ГГГГ. наименование должности и отделения было указано неверно, в связи с чем указанный период работы не был включен пенсионным органом в льготный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, и в досрочном назначении пенсии было отказано. Истец считает, что в спорный период он фактически работал в должности <данные изъяты>, который подлежит включению в льготный стаж для назначения пенсии.

В судебном заседании истец Кулик А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> Цырендоржиева А.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для назначения истцу пенсии по старости в настоящее время не имеется, поскольку льготный характер работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не подтвержден документами. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Представитель ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова» Киреенко М.С. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходить к следующим выводам.

Судом установлено, что Кулик А.В. ДД.ММ.ГГГГ. принят в МУЗ «Городская больница скорой помощи» надолжностьврача-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец переведен на должность <данные изъяты> в отделение <данные изъяты>. В настоящее время Кулик А.В. продолжает работать в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова» в должности заведующего отделением реанимации и интенсивной терапии врачом-анестезиологом-реаниматологом.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Кулик А.В. обратился с заявлениемвУправлениеПенсионногофонда Российской Федерации (государственному учреждению) в РБ одосрочномназначениитрудовойпенсиипостарости.

Решением Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Кулику А.В. отказановдосрочномназначениипенсии ввиду отсутствия необходимого для досрочного назначения пенсии трудового стажа. Согласно решения, стаж истца на соответствующих видахработы составляет <данные изъяты> при требуемом стаже <данные изъяты> лет.

При этом в льготный стаж не засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-анестезиолога больницы скорой медицинской помощи.

Истец с указанным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечениевключаети право на получениепенсиивопределенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и Правила исчисления периодов работы, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно вышеуказанного Постановления, право на досрочное назначение пенсии по старости имеют лица, осуществляющие лечебную деятельность, в частности в таких должностях, как врачи-анестезиологи-реаниматологи, осуществляющие свою лечебную деятельность в отделениях анестезиологии-реанимации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически работал в должности врача <данные изъяты> отделения <данные изъяты> МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи», однако в приказе о приеме на работу и трудовой книжке наименование должности и отделения было указано не верно, а именно: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должность истца и отделение переименовано, о чем свидетельствует запись № в трудовой книжке (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка №, акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем судом установлено, что после переименования должности истца и отделения, в котором он работал, его должностные обязанности, оплата труда не изменились, что подтверждается показаниями свидетелей Матвеева Р.Х., Бадмаева Б.Б., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исчислению с применением льготного коэффициента.

При этом ссылки представителя ГУ Центр по установлению и выплате пенсии ПФ РФ в РБ об отсутствии подтверждающих наличие страхового стажа сведений индивидуального (персонифицированного) учета, необходимых для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные сведения предоставляются работодателем, представитель которого в судебном заседании подтвердил факт неправильного указания должности истца и отделения, в котором он работал, в спорный период, в связи с чем указанные сведения в отношении истца и не предоставлялись. Факт осуществления истцом должностных обязанностей непосредственно врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации в ходе судебного разбирательства установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренныхчастями 5и6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положенийчасти 7 статьи 21настоящего Федерального закона (п.2 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовыепенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Как следует из материалов дела, с заявлением о назначении пенсии Кулик А.В. обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом установлены основания для исчисления периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. с применением льготного коэффициента, с учетом того, что на момент обращения страховой стаж истца составлял более 30 лет, суд приходит к выводу, что истец имел право на назначение пенсии со дня первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кулик А.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулика А. В. к ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени В.В. Ангапова», ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периода работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать неправильным наименование должности Кулика А. В., указанной в приказе МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудовой книжке № (запись № от ДД.ММ.ГГГГ.) как <данные изъяты>.

Считать правильным наименование должности Кулика А. В. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» как <данные изъяты> отделения <данные изъяты>.

Включить период работы Кулика А. В. в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> назначить Кулику А. В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова