Решение от 01.10.2014 по делу № 2-4072/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-4072/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года                                                                       г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи               Тамбовской Е.А.

при секретаре                                            Егоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Рос&нефть»» о признании действия в части пользования поверхностным водным объектом без решения о предоставлении водного объекта в пользование незаконным, обязании оформить право пользования водным объектом в виде получения решения о предоставлении водного объекта в пользование для целей сброса сточных вод,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Рос&нефть», в котором просит признать действия ООО «Рос&нефть» в части пользования поверхностным водным объектом < ИЗЪЯТО > без решения о предоставлении водного объекта в пользование незаконным, а также обязать ООО «Роснефть» оформить право пользования водным объектом в виде получения решения о предоставлении водного объекта < ИЗЪЯТО > в пользование для целей сброса сточных вод в срок до < Дата >.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой в < Дата > проанализирован поступивший из отдела водных ресурсов по Калининградской области Невско-Ладожского Бассейн6ового водного управления перечень субъектов хозяйственной деятельности, осуществляющих нелегитимное водопользование на территории Калининградской области. Проверкой установлено, что ООО «Рос&нефть» осуществляет сброс сточных вод р. Мамоновка без соответствующего решения о предоставлении водного объекта в пользование, что противоречит требованиям Водного кодекса Российской Федерации, нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду. Просит как указано выше.

Определением суда от 02.09.2014 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление.

Определение суда от 02.09.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство развития инфраструктуры Калининградской области.

Помощник Калининградского межрайонного природоохранного прокурора Кузнецова А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Рос&нефть» Голобородько И.С., действующий на основании доверенности от < Дата > г., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в ближайшее время ответчик намерен оформить право пользования водным объектом в виде получения решения о предоставлении водного объекта < ИЗЪЯТО > в пользование для целей сброса сточных вод.

Заслушав пояснения истца, полагавшего признание иска подлежащим принятию судом, пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика Голобородько И.С. признал иск, согласился с заявленными требованиями. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░&░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░&░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ < ░░░░ >.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: