Решение по делу № 22-335/2016 от 29.01.2016

Судья: Доржиева Т.Д. Дело 22-335 Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 18 февраля 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Матвеевской О.Н. и Цыганковой Н.М.,

с участием прокурора Поляковой О.А.,

осужденной Бадмаевой Л.С., ее защитника – адвоката Викулова О.В., представившего удостоверение № 483, ордер № 48,

потерпевших М.А.П. Ш,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2016 года апелляционную жалобу осужденной Бадмаевой Л.С. на приговор Октябрьского районного суда <...> от ..., которым

Бадмаева Л.С., родившаяся 15 сентября 1982 года в <...>, ранее не судимая,

- осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденной Бадмаевой Л.С. в пользу потерпевшей Ш 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 69813 рублей в счет возмещения материального ущерба, 10000 рублей в счет возмещения затрат на услуги представителя, в пользу потерпевшего М.А.П. 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденной Бадмаевой Л.С., мнение адвоката Викулова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поляковой О.А., потерпевших М.А.П., Ш, полагавших приговор суда оставить без изменения, суд УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бадмаева Л.С. признана виновной в том, что ... около <...> часов, находясь в <...>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, взяла в правую руку нож и с целью убийства нанесла им один удар М.А. в область грудной клетки, причинив последнему проникающее слепое колото-резаное ранение левой надключичной области с повреждением мягких тканей, верхней доли левого легкого, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Бадмаева Л.С. вину в совершении убийства признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Бадмаева Л.С. вину признала, однако считает назначенное ей наказание излишне суровым. Поводом послужило аморальное поведение потерпевшего. Данное обстоятельство судом не учтено в качестве смягчающего. Также считает чрезмерным размер компенсации морального вреда, поскольку не учтено ее плохое материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и снизить сумму компенсации морального вреда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Бадмаевой Л.С. в совершении убийства М.А. нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу осужденной не оспаривается.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бадмаевой и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.

Назначая наказание Бадмаевой, суд учел наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, ее явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, вызове скорой помощи и сотрудников полиции, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64, 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Какого-либо аморального или противоправного поведения со стороны потерпевшего не установлено.

Таким образом, наказание Бадмаевой назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из того, что в результате совершенного Бадмаевой преступления, утраты близкого человека, потерпевшим причинены нравственные страдания, при этом судом учтены требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимой, поэтому доводы осужденной в этой части признаны необоснованными.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда <...> от 16 ноября 2015 года в отношении Бадмаева Л.С. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: