Решение по делу № 2-3261/2016 ~ М-2272/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 г. Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Семухиной Ю. Н. к Семухину П. Н., Горшковой А. П. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Семухина Ю.Н. обратилась с иском к Семухину П.Н., Горшковой А.П. о включении в наследственную массу квартиры по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2015 г., вступившего в законную силу 21.01.2016 г. С., являющаяся матерью истца, объявлена умершей.

У С. осталось имущество – квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, право на которое подтверждается справкой №, выданной председателем ЖСК «<данные изъяты>» П. о том, что пай в размере 7268 руб. за квартиру по адресу: <адрес> выплачен полностью. На основании решения ЖСК «<данные изъяты>» исполнительный комитет октябрьского районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ выдал С. ордер на вышеуказанную квартиру. В ордер был включен Семухин П.Н. Однако позднее в установленном порядке С. право собственности на жилое помещение не зарегистрировала.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал в связи с тем, что право собственности на квартиру зарегистрировано не было, при этом срок принятия наследства не истек.

В связи с изложенным истица просила включить в наследственную массу квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Семухина Ю.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Семухин П.Н., Горшкова А.П. не явились, просили суд рассмотреть иск в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2015 г., вступившего в законную силу 21.01.2016 г. С. объявлена умершей.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении № Семухина Ю.Н. является дочерью С.

Таким образом, из указанных доказательств следует, что Семухина Ю.Н. является наследницей С.

После смерти наследодателя сведений о наследственном деле к имуществу С. не зарегистрировано.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что у С. осталось имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право на которое подтверждается справкой №, выданной председателем ЖСК «<данные изъяты>» П. о том, что пай в размере 7268 руб. за квартиру по адресу: <адрес> выплачен полностью. На основании решения ЖСК «<данные изъяты>» исполнительный комитет октябрьского районного Совета народных депутатов 04.06.1985 г. выдал С. ордер на вышеуказанную квартиру. Однако позднее в установленном порядке С. право собственности на жилое помещение не зарегистрировала.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 (в ред. от 06.02.2007 N 6), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд считает возможным применить указанные разъяснения к правоотношениям, возникшим в связи с наследованием имущества и включением в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти С., поскольку ее право собственности было установлено справкой, выданной ЖСК <данные изъяты> о полной выплате пая, однако наследодатель С. в силу смерти была лишена возможности соблюсти установленное ст.234 ГПК РФ правило о регистрации права собственности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие факта государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу <адрес>, является объектом, подлежащим наследованию на общих основаниях и включению в наследственную массу.

Оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования Семухиной Ю. о включении в наследственную массу квартиры по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вывод суда, представлено не было в связи с отсутствием таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ 21.12.2015 ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.