Решение по делу № 5-71/2017 от 06.10.2017

Дело №5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2017 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Лашкова Г.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении Жушевой Л.С. <иные данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Жушева Л.С. привлекается к административной ответственности по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нарушила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции – продала самогон объемом 0.5 л. по цене 100 руб.

То есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Жушева Л.С вину не признала в полном объеме суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.30 мин. к ней во двор кто то стучался и свистел, выйдя, увидела, мужчину, который сказал, что он сотрудник полиции, при этом удостоверение не показал, поэтому она сказала прийти завтра. На следующий день пришел сотрудник полиции Ш., и сказал, что она продала, самогон, она пояснила, что самогон не продавала. Р., знает как Ч., ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в какой другой день она ему ни самогон, ни водку не продавала. Продажей самогона она не занимается.

Представитель ОМВД России по Ханкайскому району, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне слушания, в судебное заседание не явился, полагаю, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии сч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

В судебном заседании установлено, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому району Я. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. на <адрес> был остановлен Р., в руках у которого была бутылка с характерным запахом алкоголя. При опросе Р. пояснил, что приобрел алкоголь у Жушевой Л.С.; согласно объяснениям Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.40 мин. он приобрел бутылку самогона у Жушевой Л.С.; как следует из рапорта ст.инспектора группы ИАЗ ОМВД России по Ханкайскому району Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. был остановлен Р., с бутылкой самогона емкостью 0,5 литра, при этом пояснив что приобрел самогон у Жушевой Л.С., при опросе последней факт продажи самогона она отрицала. Согласно заключению жидкость, в изъятой бутылке, емкостью 0,5 л., является спиртосодержащей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт наличия ДД.ММ.ГГГГ в руках Р.П. бутылки, емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью.

Напротив факт продажи указанной бутылки Р.П. ДД.ММ.ГГГГ Жушевой Л.С. в судебном заседании не установлен. Данный факт сотрудниками полиции установлен исходя из показания Р.П., который был остановлен, с бутылкой в руках, иных доказательств осуществления незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции Жушевой Л.С. материалы дела об административном правонарушении не содержат. В ходе производства по данному делу об административном правонарушении ЖушеваЛ.С.последовательно отрицала факт продажи алкогольной продукции.

Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих факт реализации ЖушевойЛ.С. спиртосодержащей продукции Р.П. материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, и, исходя из оценки доказательств, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать вывод о том, что Жушева Л.С. является субъектом данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 1.5 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жушевой Л.С. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья