Решение по делу № 2-9310/2017 ~ М-10624/2017 от 05.09.2017

                  К делу № 2-9310/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г.                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                              Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цымбалова О.В. к Цымбаловой Н.И., Цымбалову И.О. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Цымбалов О.В. обратился в суд с иском к Цымбаловой Н.И., Цымбалову И.О. о взыскании суммы долга в размере 939 822, 80 руб., о взыскании с Цымбаловой Н.И. суммы долга в размере 206 910, 39 руб.

Требования мотивированы тем, что судьей Арестовым И.А. Советского районного суда г. Краснодара 19.05.2015 г. вынесено определение, вступившее в силу 03.06.2015 г., которым определено взыскать с ФИО3 и Цымбалова О.В. в пользу Цымбаловой Н.И. и Цымбалова И.О. по 705 156, 32 руб. В ходе исполнения выяснилось, что с ФИО3 взыскана в двойном размере сумма долга, то есть <данные изъяты> руб. Эти факты зафиксированы определением от 19.07.2016 г. судьи Кантимир И.Н. Советского районного суда г. Краснодара, которым прекращено исполнительное производство №-ИП в отношении Цымбалова О.В. в связи с полным исполнением обязательства, и определением от 16.09.2016 г., вступившим в силу 04.10.2016 г., судьи Арестова Н.А. Советского районного суда г. Краснодара, которым прекращено исполнительное производство №-ИП в отношении Цымбалова О.В. в связи с полным исполнением обязательства. Цымбалова Н.И. являлась участником исполнительного производства и указанных судебных процессов, в том числе и как представитель Цымбалова И.О., и непосредственно осведомлена о неосновательном обогащении на сумму в размере 791 429, 73 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, получала деньги за Цымбалова И.О. Также Цымбаловой Н.И. получено неосновательное обогащение в размере 183 377, 01 руб. по отменённому определению судьи Бодровой Н.Ю. Прикубанского районного суда г. Краснодара об индексации присужденных денежных сумм, о чём имеется справка пристава. Таким образом, с Цымбаловой Н.И. и Цымбалова И.О. солидарно подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 791 429, 73 руб. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчики сумму неосновательного обогащения не возвращают, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кизилов М.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Цымбалова Н.И., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Цымбалова И.О., что подтверждается представленной в материалы дела доверенностью, исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем было отобрано заявление.

Суд, выслушав лиц, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цымбалова О.В. к Цымбаловой Н.И., Цымбалову И.О. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цымбаловой Н.И., Цымбалову И.О. в пользу Цымбалова О.В. сумму долга в размере 939 822, 80 руб.

Взыскать с Цымбаловой Н.И. в пользу Цымбалова О.В. сумму долга в размере 206 910, 39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий