Дело № 5-109/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Шаркан 24 сентября 2018 года
судья Воткинского районного суда УР Концевая Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кардаполльцевой А.В., <дата> года рождения, уроженки <*****>, проживающей по адресу: <*****>
у с т а н о в и л:
В отношении индивидуального предпринимателя Кардапольцевой А. В. участковым уполномоченным полиции отделения полиции «Шарканское» Чураковым А. М. <дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
В судебное заседание ИП Кардапольцева, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ИП Кардапольцева А. В. привлекается к административной ответственности за правонарушение, совершенное <дата>.
При этом срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ), следовательно, указанный срок истек <дата>.
Поскольку на день рассмотрения дела срок давности привлечения ИП Кардапольцеву А. В. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Кардапольцевой А.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Н. А. Концевая