Решение по делу № 2-128/2018 ~ М-48/2018 от 31.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-128

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И.

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Сергея Николаевича к Герасимову Дмитрию Николаевичу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Осипов С.Н. обратился в суд с иском к Герасимову Д.Н. о взыскании процентов по договору займа от 1 июля 2014г..

В обоснование требований указал, что 1 июля 2014 г. между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму <данные изъяты> на срок до 31 декабря 2014г. с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно. Денежные средства в указанной сумме возвращены ответчиком 28 февраля 2015г. без процентов, предусмотренных договором займа от 01.07.2014г. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по основному долгу по договору займа за 9 месяцев в размере 270000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку основного долга за 2 месяца за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 в размере 13335,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты основного долга по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2015 по 29.01.2018 в размере 74926,10 руб., а всего – 358261.72 руб.

Истец Осипов С.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Архипков А.А., действующий на основании доверенности от 13 февраля 2018 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Герасимов Д.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его жительства, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес>, возвращена почтовым отделением за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 113, 114, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Из материалов дела следует, что 01.07.2014 между сторонами заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 1000 000 руб. (п. 1 договора). Сумма займа должна быть возвращена не позднее 31.12.2014 (п.3.2 раздела 1 договора). На сумму займа начисляются проценты помесячно- 3% в месяц (п. 2 договора). Разделом 3 договора предусмотрена ответственность сторон. Согласно п. 3.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Пунктом 3.2 предусмотрено, что

в случаях, не предусмотренных договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, сумма основного долга в установленный договором № 1 срок – 31.12.2014, была возвращена ответчиком – 28.02.2015,т.е. с нарушением установленного договором займа сроком, предусмотренные договором займа ежемесячные проценты ответчиком уплачены не были.

При проверке обоснованности представленного истцом расчета, суд приходит к следующему.

Исковые требования в части взыскания процентов по основному долгу по п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 01.07.2014 по 28.02.2014 в размере 240000 руб. =(1000000х8месяцев).

Исковые требования в части взыскания процентов на сумму основного долга по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период 01.01.2015 по 28.02.2015 подлежат удовлетворению в размере 13335,62 рубля.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, законных оснований для взыскания процентов за несвоевременно уплаченные проценты в размере <данные изъяты> не имеется.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истом произведена оплата госпошлины, согласно чека по операции Сбербанк Онлайн – 6783.00 руб. исходя из цены иска358261,72. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме 253335,62 руб., следовательно, размер госпошлины составит в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 4266,71 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Осипова Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова Дмитрия Николаевича в пользу Осипова Сергея Николаевича проценты, предусмотренные договором займа за период с 01.07.2014 по 28.02.2015 в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 в размере 13335 руб. 62 коп., расходы по госпошлине в размере 4 266 руб. 71 коп., всего 257602 руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания основных процентов в размере 270000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 29.01.2018 в размере 74926 руб.10 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Подпорожский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2018